Верховный Совет Крыма должен принять постановление о сохранении нынешнего статуса всех крымских дворцов, являющихся музеями или входящих в состав заповедников. Об этом говорится в обращении к коллегам-депутатам, которое огласила сегодня на заседании парламента автономии зампред крымской организации Республиканской партии Украины Галина Гржебовская.
Обращение Гржебовской стало ответом на недавнее предложение «оранжевого» премьера республики Анатолия Матвиенко о превращении ряда дворцов-памятников (в частности, Массандровского) в резиденции президента Ющенко.
Депутат напомнила, что при Леониде Кучма в 2001 году уже высказывалось аналогичное предложение о передаче Ливадийского дворца-музея и Алупкинского дворцово-паркового заповедника под те же президентские резиденции. Тогда общественность не позволила этого сделать. «Однако без лишней шумихи такое качество приобрел Юсуповский дворец в Кореизе, после чего сразу же перестал служить в качестве туристического объекта, поскольку доступ туда для экскурсантов и туристов теперь полностью закрыт, - отметила Гржебовская. – Сегодня кажется, что время повернуло вспять. Передачу Массандровского дворца вновь объясняют необходимостью реставрации, хотя его статус памятника национального значения не препятствует выделению средств на эти цели из государственного бюджета Украины. Пример тому Ханский дворец в Бахчисарае».
«Передача Массандровского дворца под резиденцию, по словам председателя СНБО Петра Порошенко, объясняется некой «европейской философией», но в той же Европе, на опыт которой стало модно ссылаться, Лондонский музей не является резиденцией премьер-министра Великобритании, Лувр – не является резиденцией президента Франции, а Дрезденская картинная галерея – резиденцией канцлера Германии», - подчеркнула представитель РПУ.
По ее мнению, есть и ряд юридических препятствий для перепрофилирования крымских дворцов. В частности, согласно статьи 15 Закона Украины «О музеях и музейном деле» здание Массандровского дворца и его экспонаты относятся к государственной части Музейного фонда Украины и являются «национальным богатством Украины, неотъемлемой составной частью культурного наследия Украины, которая охраняется законом». В соответствии с 1-й статьей того же Закона, этот фонд может находиться исключительно в музеях страны, то есть «культурно-просветительских и научно-исследовательских учреждениях, предназначенных для изучения, хранения и использования памятников природы, материальной и духовной культуры, приобщения граждан к достоянию национального и мирового историко-культурного наследия».
«Как видим, Государственное управление делами под данное определение совершенно не попадает», - отметила депутат.
Мало того, Гржебовская обратила внимание на то, что статьей 11-й того же закона на территории, отведенной для музея, запрещается деятельность, «которая противоречит его функциональному назначению или, которая может отрицательно влиять на состояние музейного собрания», а также иную деятельность, несовместимую «с деятельностью музея, как учреждения культуры».
«То есть, в соответствии с действующим законодательством, на территории Массандровского дворца категорически запрещено создавать автомобильные стоянки, переоборудовать его помещения под приемные залы, комнаты отдыха, спальни, сооружать здесь ванные комнаты, столовые и прочее, без чего немыслима президентская резиденция, но что совершенно не соответствует статусу музея, как учреждения культуры», - настаивает парламентарий.
Симферополь, Андрей Дорофеев
Симферополь. Другие новости 22.06.05
Киев, Анкара и Баку пытались заставить крымских депутатов отменить День памяти жертв геноцида армянского народа. Депутаты вежливо отказались. / Западная пресса: в Киеве происходит то же самое, что и при Кучме. / Первые бомбы Великой Отечественной упали на Севастополь. Читать дальше
© 2005, «Новый Регион – Крым»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».