Последний опрос киевских социологов показывает, что Крым по-прежнему остается пророссийским регионом, стремящимся к максимальному расширению прав автономии.

Об этом, комментируя результаты опроса жителей полуострова киевским Центром имени Разумкова, «Новому Региону» заявил крымский политолог Анатолий Филатов.

«Можно поставить под сомнение данные Центра о резком падении числа сторонников воссоединения (с 32,3% в 2009 г. до 24,4% в 2011 г.), – отметил эксперт, – так многое зависит от методики формулировки вопроса и определения социологической переменной, но с самой тенденцией, зафиксированной социологами, спорить не буду. Более того, могу сказать, что «волны» в вопросе воссоединения с РФ в общественном мнении крымчан наблюдаются постоянно с начала 90-х годов, когда в Крыму стали проводиться регулярные массовые опросы по социально-политической проблематике – количество сторонников выхода из состава Украины действительно колеблется, то возрастая, то опускаясь».

Постоянно демонстрируя равнодушие к Крыму, а в последнее время просто поддерживая украинских националистов, Москва не могла не потерять авторитет и привлекательность в глазах жителей республики:

«Причины этому в данном случае есть, – подчеркнул политолог. – Это и определённые надежды, которые крымчане возложили на нового украинского президента, и всё ещё ждут выполнения его обещаний. Это, главным образом, невнятная политика нынешнего государственного руководства РФ в отношении Крыма и некоторые действия, заявления и кадровые решения, которые были предприняты в последнее время. Среди факторов, ведущих к охлаждению крымчан в отношении РФ, могу назвать и отставку с поста мэра Москвы Юрия Лужкова, к которому крымчане испытывают высокое уважение, и совсем недавнюю отставку с должности первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по делам СНГ Константина Затулина. Публичные заявления председателя Комитета Госдумы РФ по международным делам Константина Косачёва, дискриминирующие борьбу на Украине за государственный статус русского языка и права русских граждан и, прежде всего, молчаливое согласие с этим думского большинства и президентской администрации, конечно же, негативно влияют на восприятие образа современной Российской Федерации крымским обществом».

Но, даже при этом, Филатов обращает внимание на тот факт, «что 44,7% крымских респондентов выступают если и за сохранение Крыма в составе украинского государства, то с расширением прав автономии. Тем самым, наши сограждане отмечают особенность Крыма и указывают, что, если они и будут уходить от РФ, то в сторону крымской самостоятельности. Добавив к этим процентам 24,4% сторонников воссоединения с Россией, мы получим почти 70% крымчан, воспринимающих свою республику если не вне, то параллельно нынешнему украинскому политическому контексту, отягощаемому, с точки зрения абсолютного большинства крымских граждан, такими фигурами как Анна Герман, Михаил Чечетов, Владимир Зубанов, Юрий Мирошниченко. В этом случае позиции крымчан существенных изменений не претерпевает все годы, проходящие после развала единого Отечества».

«Что касается приоритетности проблем для крымчан, выделенных авторами соцопроса, то я посоветовал бы им познакомиться с социологической теорией, в частности, с теорией иерархии потребностей Абрахама Маслоу, тогда бы они при определении социологической переменной в сфере данной проблемы и формулировке вопроса смогли отделять «мух от котлет». Другими словами, не стоит интерпретировать по шкале значимости проблемы, имеющие отношение к разным уровням потребностей. А потребность в языке и потребность выживания это именно разноуровневые социальные потребности, сложение в одну корзину которых не даёт представления о сущности ценностных ориентаций населения. К примеру, если бы мы тонущего человека спросили – любит ли он свой родной язык, свою родную речь, то, наверняка, даже речи членораздельно не услышали бы, не то что адекватного ответа!», – резюмировал политолог.

Симферополь, Евгений Андреев

© 2011, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».