Крымские мелиоративные сети готовят к передаче в государственную собственность. Прямой ущерб от разворовывания оросительных систем составляет 42 млн грн, а их восстановление может осилить только госбюджет Украины.
Как передает корреспондент «Нового Региона», на заседании комиссии Верховного Совета Крыма по земельным, аграрным вопросам, экологии и местному самоуправлению глава Рескомводхоза Игорь Вайль сообщил, что до конца года по поручению первого вице-премьера Украины Андрея Клюева будет проведена полная инвентаризация мелиоративных внутрихозяйственных сетей с целью их передачи в государственную собственность.
«Идеология заложена следующая – чтобы заложить в государственный бюджет определенные средства для восстановления внутрихозяйственной сети», – пояснил Вайль.
По его словам, после анализа состояния оросительной системы и поливных площадей будет принято решение, какие именно сети передавать государству.
«Механизма еще нет, но политическая воля уже есть», – подчеркнул Вайль.
Он добавил, что такая работа ведется не только в Крыму, а по всей стране. При этом искусственным орошением занимаются только Херсонская область, Крым, и, в незначительной степени, Одесская и Николаевская области. Однако Херсонская область полностью сохранила мелиоративную систему в государственной собственности.
Планы по передаче систем государству вызвали недоумение у аграриев. Так член комиссии, председатель набсовета ПАО «Партизан» Петр Калын отметил, что его предприятию удалось сохранить оросительные системы только благодаря отказу передавать их местному совету.
«В лихие 90-е годы меня заставляли передать мелиоративную сеть в коммунальную собственность сельского совета, чего я не сделал, тем самым сохранил ее в хорошем состоянии. Она вошла в уставный фонд акционерного общества, а сегодня я получаю телефонограмму – все передать государству», – констатировал Калын.
В свою очередь спикер крымского парламента Владимир Константинов заявил, что передача мелиоративных систем в государственную собственность – это лучший вариант их сохранения и восстановления.
«Проигрыш нашей команды – это то, что мы сделали с нашими мелиоративными сетями, – пояснил Константинов. – Вся страна это строила, помогала, создавала, и все так разворовано на глазах у всех».
По словам спикера, сумма прямых убытков от разграбления систем орошения составляет 42 млн грн, не учитывая ущерба для самих земель, который «вообще подсчитать невозможно». При этом Константинов подчеркнул, что сельское хозяйство осталось главным ресурсом автономии.
«На промышленность мы не можем рассчитывать – конкурентное преимущество практически утеряно. В курортной отрасти тоже не все так просто, а у агропромышленного комплекса перспективы просто колоссальные», – заверил спикер и добавил, что говорить о развитии сельского хозяйства можно будет только после восстановления сетей искусственного орошения.
Напомним, по данным минагрополитики Крыма за годы независимой Украины в автономии уничтожено 360 км оросительных систем. После передачи внутрихозяйственной мелиоративной сети в коммунальную собственность местные советы предпочитают отдавать трубы третьим лицам, мотивируя отсутствием средств на их содержание. При этом 90% труб списываются в пригодном состоянии.
В результате из 397,3 тыс га орошаемых земель фактически полив ведется только на 164,7 тыс га, что составляет 41% от площади орошения. По подсчетам министерства, на восстановление мелиоративной системы необходимо 676 млн грн.
Симферополь, Анна Ахметова
Симферополь. Другие новости 11.11.11
ФК «Севастополь» терпит фиаско в матче с «Гелиосом». / Мэр Симферополя начисто забыл предвыборные обещания. Симферопольская команда Януковича: «Обещали! Выполняем?». / Донич инициировал изгнание туберкулезников с Южного берега Крыма. Для пущей инвестиционной привлекательности…. Читать дальше
© 2011, «Новый Регион – Крым»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».