«Русское единство»: Руководство меджлиса – кучка негодяев, паразитирующих на крымских татарах ради личного обогащения Самозахваты – сверхприбыльный, но уголовно наказуемый бизнес
Руководство незарегистрированного в Украине крымско-татарского меджлиса, представляющее собой «кучку негодяев», прибегает к практике политического и экономического шантажа ради личного обогащения и использует бедственное положение своего народа для получения подачек от международных организаций. При этом одним фактом своего существования меджлисовцы позорят весь крымско-татарский народ и Украину на мировой арене. В то же время в Крыму функционеры меджлиса своими заявлениями разжигают межнациональную вражду, стремясь переложить ответственность за свою незаконную деятельность на других.
Об этом говорится в заявлении политсовета партии «Русское Единство», принятом 7 декабря, в ответ на обращение меджлиса.
В «Русском единстве» настаивают на том, что все действия по сносу самовольных построек при поддержке партийных активистов в Молодежном 1 декабря были законными, тогда как меджлисовцы не только самовольно захватили эту землю, что является уголовно наказуемым деянием, но даже не зарегистрировали до сих пор свою организацию.
«До настоящего времени так называемый меджлис крымско-татарского народа не зарегистрирован в соответствии с Конституцией и законами Украины в качестве политической партии или общественной организации. Руководители меджлиса узурпировали право выступать от имени всего крымскотатарского народа, провозгласив себя в качестве единственной организованной силы, которая вправе распоряжаться судьбами своих соотечественников, устанавливать их права и обязанности. На самом деле данные руководители представляют собой кучку негодяев, паразитирующих на проблемах своих соотечественников, противопоставляя себя законно избранным и предусмотренным Конституцией органам государственной власти и местного самоуправления в Украине», – сказано в заявлении политсовета.
В тексте говорится, что руководители меджлиса «повсеместно применяют практику политического и экономического шантажа, с целью личного обогащения используют часто бедственное положение своего народа для получения финансовых подачек со стороны международных организаций, одним фактом своего существования позорят весь крымско-татарский народ и украинское государство на международной арене».
«Прикрываясь интересами крымских татар, заботой об их обустройстве при возвращении в Крым, они (руководители меджлиса, – прим. «НР») создали хорошо организованный и сверхприбыльный бизнес, основой которого стали так называемые самозахваты. При этом значительная часть земельных участков так и не была предоставлена рядовым крымским татарам, а в целях самообогащения многократно перепродана руководителями меджлиса, в том числе, и своим соотечественникам. Именно поэтому, несмотря на значительное количество легализованных самозахватов, большинство крымских татар так и не стали собственниками земли», – констатировали в «Русском единстве».
Именно поэтому, считают авторы заявления, законные действия собственников земли в Молодежном вызвали бурную реакцию руководителей нелегального самопровозглашенного органа, хотя сами граждане, чьи самострои были разобраны, никак не противодействовали. В партии пришли к выводу о том, что крымские татары уже разобрались в ситуации и дали ей объективную оценку.
«Очевидно, что теперь руководители меджлиса будут нести ответственность перед всеми, кому данные участки были многократно обещаны и проданы. Прежде всего, такую ответственность предстоит нести перед крымско-татарским народом, – отмечается в заявлении. – Путь для избежания ответственности за перевод национальной борьбы в коммерческое русло руководство меджлиса избрало традиционный: найти врага (в данном случае партию «Русское единство»), обвинить его в разжигании межнациональной розни и шовинизме, призвать крымскотатарский народ к защите своих прав, а также обратиться за защитой к уважаемым международным организациям».
Само обращение меджлисовцев, считают в «РЕ», содержит признаки преступления, предусмотренного ст. 161 Уголовного кодекса Украины («Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или религиозных убеждений»). В качестве примера приводятся слова о «трагичном, кровавом содержании» событий в п. Молодежное и «Косовским вариантом против мусульман Крыма». При этом сами действия лиц, спровоцированные и организованные руководителями меджлиса, по самовольному занятию земельных участков и самовольному строительству на них влекут за собой уголовную ответственность по ст. 197-1 Уголовного кодекса Украины.
В связи с этим политсовет «Русского единства» заявил о недопустимости нагнетания меджлисом ситуации вокруг законных действий собственников земельных участков и навязывании крымским татарам настроений национальной и религиозной нетерпимости, вызванных ущемлением бизнес-интересов руководства меджлиса в земельной сфере.
Политсовет обратился к президенту Виктору Януковичу и генеральному прокурору Виктору Пшонке с требованием дать надлежащую оценку действиям руководства меджлиса, направленным на разжигание в Крыму межнациональной вражды, и наказать их в соответствии с требованиями Уголовного кодекса.
Кроме того, копии заявления были направлены дипломатическим представительствам Российской Федерации, иных иностранных государств и международных организаций, гарантам Будапештского Меморандума о независимости Украины – Соединенным Штатам Америки и Соединённому Королевству Великобритании и Северной Ирландии. «Русское единство» просит «серьезным образом пересмотреть свое отношение к деятельности так называемого меджлиса крымско-татарского народа и его руководителей, которая серьезным образом провоцирует в Крыму конфликты на почве национальной и религиозной нетерпимости».
Симферополь, Алла Добровольская
© 2012, «Новый Регион – Крым»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».