российское информационное агентство 18+

Вывозим же!

Подпишись на каналы
NewDayNews.ru

Воскресенье, 22 декабря 2024, 23:00 мск

Новости, Кратко, Популярное

Архив
В агрофирму «Магарач» вернули и.о. директора Черпака

После оказанного на руководство Национального института винограда и вина «Магарач» давления Максим Черпак вернулся на должность исполняющего обязанности директора Госпредприятия Агрофирма «Магарач». Приказ об отмене перестановок в руководстве агрофирмы подписал и.о. директора института Виктор Загоруйко в отсутствие находящегося на больничном директора НИВиВ «Магарач» Анатолия Зотова.

Согласно документу, отменены два предыдущих приказа Зотова – об освобождении Максима Черпака от исполнения обязанностей директора ГП АФ «Магарач» и назначении на эту должность начальника социально-бытового подразделения агрофирмы Светланы Лаптевой. В связи с этим в агрофирме восстановлен статус-кво, при котором Черпак исполнял обязанности директора.

Как сообщал «Новый Регион», 27 февраля семье директора Национального института винограда и вина «Магарач» Анатолия Зотова поступили угрозы расправы в случае, если он не напишет заявление об увольнении или не восстановит в должности руководителя ГП Агрофирма «Магарач» Максима Черпака. По мнению окружения Зотова, угроза исходила от властных и околовластных должностных лиц Министерства аграрной политики Украины – министра Николая Присяжнюка, его поверенного в делах «Магарача» Ростислава Мошинского, вице-премьера Крыма Георгия Псарева (курирует Южный берег Крыма), самого Черпака и других.

Черпак был уволен с должности директора ГП АФ «Магарач» приказом Зотова от 22 февраля. 25 февраля этот приказ был оглашен на общем собрании коллектива агрофирмы в селе Вилино. Другим приказом директором агрофирмы назначена Светлана Лаптева.

23 ноября 2012 года некто Ростислав Мошинский, действуя от имени министра аграрной политики Украины Николая Присяжнюка, представил коллективу агрофирмы нового директора, риелтора по недвижимости М.В.Черпака. Впоследствии выяснилось, что Черпак представлял интересы эстонской частой фирмы «Magarach OU» (на протяжении нескольких лет владела торговой маркой «Магарач», которую удалось вернуть по суду только в 2012 году после возбуждения ряда уголовных дел).

В первые же дни после назначения – с 26 по 30 ноября Черпак уволил всех ведущих специалистов агрофирмы (12 человек), заменив их на людей, представляющих эстонскую фирму, и полностью остановил всю хозяйственную деятельность предприятия.

Собрание Ученого совета института 23 января признало деятельность Черпака неудовлетворительной и обратилось в Национальную академию аграрных наук с требованием о его увольнении.

«Истинными целями вышеупомянутых лиц является не путь стабилизации работы предприятия и выпуска высококачественной продукции, а возврат торговой марки «Магарач» в собственность Эстонии, выпуск под нею фальсификата и отчуждение через банкротство государственной собственности – винзавода, недвижимости, земли», – рассказал юрисконсульт агрофирмы Сергей Марюшин.

Напомним, в 2005 году руководство НИВиВ «Магарач» бесплатно передало ТМ «Магарач» частной эстонской компании «Magarach OU». Кроме того, была разрушена исследовательская база института; площадь виноградников в агрофирме «Магарач» уменьшилась почти на 245 гектаров, а кредиторская задолженность предприятия составила свыше 12 миллионов гривен.

История взаимоотношений института с эстонцами началась в 1999 году, когда между производственной базой института «Магарач» и эстонской частой фирмой «Magarach OU» был заключен контракт о совместной инвестиционной деятельности, по которому 49% (на сумму 49 000 долларов) принадлежало эстонской стороне и 51% – агрофирме (на сумму 51 000 долларов – стоимость всей производственной базы ГП Агрофирма «Магарач»). При этом стоимость всей производственной базы ГП АФ «Магарач» была занижена более чем в 100 раз.

В 2006 году к данному контракту без экспертной оценки и даже не по остаточной стоимости присоединена 341 единица оборудования ГП АФ «Магарач» в селе Вилино (то есть, вся агрофирма), а представители эстонцев заняли все руководящие посты в агрофирме с правом распоряжения ее собственностью и активами.

В мае 2011 года было открыто уголовное дело по факту передачи ТМ «Магарач» в собственность эстонской «Magarach OU».

К декабрю 2011 года, когда директором агрофирмы «Магарач» был назначен Цыганский, кредиторская задолженность предприятия составляла 20 млн 463 тыс грн, долг по зарплате за 5 месяцев – 1 млн 600 тыс грн, были арестованы все счета предприятия, отключена электроэнергия, остановлено производство и даже очистные сооружения.

К ноябрю 2012 года, когда директором был назначен Черпак, предприятию удалось справиться со всеми проблемами и вернуть торговую марку.

Ростислав Мошинский, фактически поставивший Черпака директором агрофирмы по установке министра аграрной политики Николая Присяжнюка, получил широкую известность в 2005 году как директор Государственного комплексного торгового предприятия «Крещатик» (учреждено Министерством аграрной политики Украины для управления своим имуществом), когда при выполнении судебного решения о принудительном выселении Международного гуманитарного университета (Одесса) и «Виват, Фемида» Сергея Кивалова из арендуемого ими помещения в центре Киева были найдены документы Центральной избирательной комиссии периода президентских выборов 2004 года, свидетельствующие о фальсификациях.

Позже в бытность министром АП социалиста Александра Баранивского Ростислав Мошинский фигурировал в ряде скандалов, связанных с финансовыми махинациями в ведомстве.

Симферополь, Георгий Игнатьев

Симферополь. Другие новости 28.02.13

Кореиз готовится вдвое расширить свою территорию за счет земель Ялтинского заповедника (ФОТО ДОКУМЕНТА). Последняя свободная земля Южного берега Крыма уходит под частную застройку. / Симферопольские стоматологи незаконно брали плату с ветеранов. / Мустафа Джемилев: «Премьер Крыма Могилёв получает указания из России». Читать дальше

© 2013, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».

Подписывайтесь на каналы
Дзен YouTube

В рубриках