Запрещенная во многих странах мира и не зарегистрированная на Украине «Исламская партия освобождения «Хизб ут-Тахрир» незаслуженно подвергается репрессиям на постсоветском пространстве. На самом деле «строители Всемирного халифата» вовсе не террористы, а сторонники ненасильственных действий и предоставляют идеологическую альтернативу дискредитировавшей себя либеральной глобализации.

Об этом сегодня шла речь на состоявшемся в Симферополе круглом столе «Репрессии в отношении мусульман на постсоветском пространстве – репрессии за убеждения», который прошел в рамках организованной исламистами Международной конференции «Исламский призыв на постсоветском пространстве и «Хизб ут-Тахрир»: реалии и вызовы».

Участники заседания пожаловались на жесткое преследование исламистов в России и других постсоветских странах. По их мнению, это является нарушением прав человека. При этом выступающие настаивали, что «Исламская партия освобождения» не является экстремистской, поскольку не придерживается насильственных методов борьбы. Об этом, в частности, заявил Виталий Рядинский, отсидевший в России срок за участие в деятельности террористической ячейки, а затем эмигрировал на Украину.

Более пространно о борьбе российских властей с нетрадиционными течениями в Исламе говорилось в докладе Руководителя Центрально-азиатских программ правозащитного центра «Мемориал» Виталия Пономарева (Москва).

«Подбрасывание патронов и пытки вторичны в регионах Центральной России (Северный Кавказ, это отдельная история), гораздо актуальнее осуждение на основании экспертных заключений, сделанных не специалистами. Опровергнуть потом такие заключения почти невозможно», – заявил Пономарев.

«Ситуацию нельзя назвать аналогичной 40-м годам прошлого века, но общие подходы есть. Осталось нагнетание антиисламской истерии», – заявил глава турецкой благотворительной организации «Имкен дер» Мурат Озер. При этом он пожаловался, что совсем недавно возглавляемую им структуру, «занимающуюся сопровождением беженцев из России и Средней Азии», РФ пыталась внести в ООНовский список террористических и экстремистских организаций. «США, Азербайджан, Люксембург и Франция проголосовали против и решение не прошло», – добавил турок.

В свою очередь, приехавший из Киргизии правозащитник Равшан Гапиров поставил под сомнение риторику нынешних властей этого государства, заявляющих, что, подавляя исламистов, они борются за сохранение законности: «В 2005 году была не революция, а свержение конституционной власти, ведь свергли легитимного президента. То же самое произошло и в 2010-м. И вот теперь люди, которые в результате таких действий пришли в руководство страны, объявляют мусульман нарушителями закона».

Приехавший из Ливана председатель Центрального медиа-офиса «Хизб ут-Тахрир» Усман Баххаш вообще усмотрел в событиях, происходящих в России, возрождение сталинизма и провел аналогию с испанской инквизицией. Однако, ему возразил участвовавший в круглом столе посредством видеочата в Skype бельгийский конфликтолог, специалист по Центральной Азии Бруно Декордье: «Сравнение сегодняшней ситуации со сталинизмом, это преувеличение. Мы не можем говорить о массовых репрессиях. Элементы сталинизма присутствуют, скорее, в репрессиях в Узбекистане. Российская же власть, судя по всему, смотрит на исламистов как на агентов США и Великобритании».

По мнению бельгийца, речь можно вести не о запрете Ислама и гонениях против мусульман, а об особом контроле за их деятельностью. «Общество сталкивается с негативными последствиями неолиберальной глобализации. Поэтому существует потребность в новых формах протеста. Исламские движения взяли на себя инициативу в антикапиталистической мобилизации. <…> Власть не боится либеральной оппозиции, так как знает, что она не имеет поддержки населения, и не сможет выжить без помощи Запада. А вот к Исламу это не относится», – добавил Декордье.

В то же время, участники круглого стола согласились, что Украина «является последней русскоязычной страной, где нет явных репрессий» против исламистских организаций вообще и «Хизб ут-Тахрир» – в частности. Однако, как заявил в своем докладе приехавший из Киева вице-президент всеукраинской общественной организации «Украинский центр исламоведения» Александр Аулин, в украинском общественном сознании и в СМИ сформировано негативное отношение к исламизму.

«Возможности изучения «Хизб ут-Тахрир» в Украине существенно ограничены. Информация о партии, находящаяся в открытом доступе, обширна, но несколько размыта и плохо структурирована», – посетовал Аулин и порекомендовал исламистам активнее работать с общественным мнением.

О том же говорил и депутат крымского парламента, глава крымской организации «Народного Руха Украины» Леонид Пилунский: «23 года назад Крым был полностью отключен от Ислама. Выключен. Ничего здесь не было. <…> Проживая в абсолютно политизированной среде, крымчане плохо информированы, они не знают, о чем поет муэдзин. Отсюда все манипуляции, и поэтому власть постоянно пытается подкинуть нам какую-то мину, чтобы она взорвалась», – заявил Пилунский.

В связи с этим он поддержал тех выступавших, которые считают, что в стране есть почва для ужесточения борьбы с исламистами.

«Сейчас борьба с терроризмом мне уже стала напоминать борьбу с глобальным потеплением. Все знают, что оно есть, но как с ним бороться, никто не знает. Поэтому, прежде всего, нужен информационный прорыв. <…> Мы сегодня не должны допустить того, что в России происходит. Над этим должны работать все, потому что сегодня это коснется «Хизб ут-Тахрир», а завтра нас – «Киевский Патриархат» или еще чего-то. Они найдут, за что зацепиться», – считает руховец.

Присутствовавшие на заседании исламисты с этим согласились и высказались за активизацию пропаганды идей «Хизб ут-Тахрир». «Вопрос не в том, представляют ли угрозу эти тенденции, а в том, как мы можем на них повлиять», – заключил ведущий круглого стола Руслан Аблямитов.

Симферополь, Андрей Дорофеев

© 2013, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».