В крымских СМИ продолжает набирать обороты дискуссия о целесообразности изменения формата крымской автономии с территориальной на национально-культурную.

На сей раз, сторонники уничтожения территориальной автономии выдвинули тезис о том, что на заре Советской власти Крым был именно национальным автономным образованием. Некто Сергей Петров выступил на сайте «Крымская линия» с резкой критикой позиции народного депутата Украины Леонида Грача, который ранее в интервью «Новому Региону» высказался резко против изменения статуса Крыма.

«Из истории Крыма известно, что с 1921 по 1944 годы существовала Крымская АССР, которая по характеру была крымскотатарской национальной (об этом говорят ее признаки - крымскотатарский государственный язык, вхождение крымских татар в органы власти на уровне 45-50, а то и больше процентов и так далее...) И ничего это не «переворачивало» и не «опрокидывало»! Наоборот, как вспоминают старожилы, до войны в Крыму жилось дружно и слаженно. И никакой угрозы эта автономия, созданная Лениным, никому не несла...», - утверждает автор.

Между тем, крымские историки, к которым «Новый Регион» обратился за комментариями, были шокированы такой дилетантской точкой зрения.

Как заявил в интервью «Новому Региону» историк Вячеслав Зарубин, «нет никаких оснований, говорить о том, что Крымская АССР была национальной крымскотатарской автономией».

«КрАССР изначально создавалась, как территориальная автономия, с учетом многонациональности состава ее населения», - утверждает Зарубин.

Кроме того, он подверг критике аргументы автора «Крымской линии»: «Крымскотатарский язык действительно был государственным в Крыму, но по Конституции республики 1921 года. В Конституции 37 года вообще отсутствовало понятие «государственный язык». Что касается национальных квот для крымских татар в органах власти, то это была общая политика Советского государства по привлечению в управленческие и партийные структуры представителей «униженных царизмом народов». К тому же, крымские национальные выдвиженцы практически все позже были репрессированы».

Другие же эксперты обратили внимание на утверждение, что при «крымскотатарской автономии» в Крыму «жилось дружно и слаженно». Они напоминают, что с приходом на полуостров немецких оккупантов, проявились такие рецидивы «дружбы», что оккупационному режиму пришлось принимать специальные меры, чтобы успокоить наиболее активных сторонников погромов из числа представителей отдельных национальных групп, населяющих Крым.

Напомним, как сообщал «Новый Регион», внезапное оживление дискуссии об изменении формата автономии спровоцировал политолог и начальник управления информации, анализа и протокола Верховного Совета Крыма Александр Форманчук. В одной из своих статей он недавно заявил, что как территориальная автономия, Крым исчерпал все свои возможности.

Ссылки по теме:

Советник крымского спикера предлагает ликвидировать территориальную автономию полуострова >>>

Леонид Грач: любая попытка изменить формат крымской автономии приведет к ее краху >>>

Симферополь, Андрей Дорофеев

© 2004, «Новый Регион – Крым»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».