Евросуд оценил 1,5 года ожидания выполнения решения суда в 1,5 тысячи евро.

Опытные юристы говорят о том, что выиграть суд – это лишь полдела, главное – суметь заставить исполнителей выполнить это решение.

В марте 1999 года пенсионер Александр Шевко обратился в районный суд Днепропетровска с иском к горздраву и горбольнице о возмещении причиненного ему материального и морального вреда. Истец утверждал, что в период с 1996 по 1998 год медицинские учреждения отказывались предоставлять ему необходимые лекарства.

Истец утверждал, что, в соответствии с постановлением правительства, этот препарат должны были предоставлять ему бесплатно. Поскольку местные учреждения здравоохранения отказались выдавать ему этот препарат, он был вынужден приобретать лекарство за границей. В судебном иске Александр Шевко требовал возмещения затрат на приобретение лекарств.

В сентябре 2000 года районный суд признал исковое заявления Шевко необоснованным и отказал в удовлетворении иска. Суд посчитал, что горздрав и горбольница не могут нести ответственность за непредоставление лекарств.

В течение года несколько раз заявление доходило до областного суда и опять отправлялось на новое рассмотрение в райсуд, который снова отказывал в удовлетворении.

И вот, 10 октября 2001 года, апелляционный суд частично удовлетворил иск пенсионера и обязал горздрав выплатить Шевко 720 гривен материальной и 750 гривен моральной компенсации. Кроме того, суд обязал и больницу выплатить истцу 400 гривен материальной компенсации и 750 гривен моральной.

Лишь в апреле 2002 года исполнительная служба открыла производство по исполнению решения апелляционного суда. В конце ноября 2002 года больница полностью рассчиталась с Шевко.

Днепропетровский горздрав рассчитывался частями и полностью смог выплатить необходимую сумму лишь в феврале 2003 года.

В мае 2003 года Александр Шевко обратился с иском к управлению Госказначейства в Днепропетровской области относительно компенсации морального вреда, который он понес вследствие длительного неисполнения решения суда. Суд отказал пенсионеру в удовлетворении иска, признав его требование необоснованным.

Истец решил обратиться в Европейский Суд по правам человека. Он жаловался на то, что государственные органы не смогли вовремя исполнить решение апелляционного суда Днепропетровской области. При этом он ссылался на нормы пункта 1 статьи 6 Конвенции о правах человека: «Каждый человек при определении его гражданских прав и обязанностей… имеет право на справедливое и открытое рассмотрение в течение разумного срока независимым и непредвзятым судом, созданным в соответствии с законом».

В связи с этим Шевко просил суд взыскать с Украины 10 тысяч евро моральной компенсации и 700 евро – судебных издержек. Представители Украины утверждали, что поскольку решение суда выполнено – заявитель получил все необходимые средства, – он не может считаться потерпевшим.

В июле 2004 года суд признал, что невозможность заявителя в течение 15 месяцев добиться исполнения решения суда является вмешательством в его право на мирное владение своим имуществом. На основании этого суд установил обязательство Украины выплатить Шевко 1 тысячу евро моральной компенсации и 300 евро на возмещение судебных издержек. Суд признал, что требования заявителя о компенсации в размере 10 тысяч евро необоснованны и не подтверждены документально.

Днепропетровск, Дмитрий Орлов

© 2008, «Новый Регион – Украина»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».