Депутат екатеринбургской думы Александр Хабаров, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного статьей 179 УК РФ («Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения») дал первые комментарии из СИЗО №1, где сейчас содержится под стражей. Текст интервью с подследственным «Новому Региону» передали его адвокаты. Ответы одиозного бизнесмена агентство приводит без купюр.

Александр Алексеевич, каковы ваши первые впечатления от пребывания в «казенном доме»?

– Что тут скажешь, тюремная камера не то место, о котором мечтаешь всю жизнь. Как говорится, ни одному порядочному человеку не пожелаю здесь оказаться. Но я не теряю присутствия духа и смотрю в будущее с оптимизмом.

Что вы можете сказать по поводу предъявленного вам обвинения?

– На мой взгляд, оно просто абсурдно. Возбуждено оно на основании заявления некого Сергея Лапшина, президента «Банка 24.ру». Я уже не раз пожалел, что несколько недель назад связался с этим кредитным учреждением. Акционер банка и председатель его правления Александр Белых предложил мне купить принадлежащий ему 20% пакет акций банка, утверждая, что это может стать крайне выгодным вложением средств. Я дал свое предварительное согласие. Я – публичный политик, и ничего удивительного, что и о своей уже почти совершенной покупке, и о своем видении проблем банка я рассказал представителям прессы. Я считал и считаю, что рискованная политика руководства кредитного учреждения была потенциально опасна для его вкладчиков. Однако мое предложение провести независимый аудит банка встретили яростное сопротивление его президента Лапшина, затем по просьбе Лапшина я расторг договор купли-продажи с Белых, о чем сообщил последнему.

В своем заявлении Лапшин утверждает, что своими заявлениями я нанес ему и его банку некий ущерб. По этому поводу мне хочется сказать следующее: 1. В своих недавних многочисленных интервью и сам Лапшин, и другие руководители «Банка 24.ру» неоднократно заявляли, что за последнее время оттока вкладчиков из банка не наблюдалось. О каком же ущербе может идти речь? 2. Если бы в моих заявлениях содержались бы какие-нибудь порочащие банк сведения, логично было бы получить от банка иск за клевету. Ничего подобного не произошло, что доказывает, что говорил я чистую правду. 3. В обвинительном заключении сказано, что я принудил Лапшина к «совершению сделки под угрозой распространения сведений», которые могли бы нанести ему вред. Но я ничем и никогда Лапшину не угрожал. Он и сам утверждал, что ничего не знал о планировавшейся мною покупке акций. Я просто рассказал журналистам о проблемах банка, часть которого собирался купить. Какая же это «угроза распространения сведений»? И последнее. Если уж Лапшин и следственные органы считают, что и распространение сведений, и «угроза распространения сведений» одно и тоже, почему бы им не привлечь в качестве моих «сообщников» журналистов всех СМИ Екатеринбурга, которые активно распространяли и обсуждали мои высказывания о «Банке 24.ру»?

Что конкретно вам инкриминируется?

– Из обвинительного заключения я узнал о себе интересные вещи. Оказывается, я приобрел акции банка, «действуя из корыстной заинтересованности» и «с целью оказания давления» на Лапшина. Не понимаю, как можно оказать давление на кого-либо с помощью акций, которыми я никогда не владел. Единственная правда в том, что на этих акциях я действительно надеялся заработать, то есть корыстный интерес был, но я не думал, что одна только мысль о стандартных дивидендах акционера может обернуться заключением под стражу.

Далее. Из того же документа я узнал, что 19.11.2004 Александр Белых, «продолжая реализацию единого с Хабаровым умысла, распорядился продать два отделения банка». Я никогда не слышал об этой сделке, но уже после моего задержания моим адвокатам удалось достать документы о купле-продаже этих помещений. И на договорах, и на актах купли-продажи стоит размашистая подпись самого Лапшина. Он сам продал эти помещения за хорошие деньги некому физическому лицу еще 18 декабря 2003 года, а теперь, спустя год, почему-то пытается обвинить в этой продаже меня.

Кроме того, меня обвиняют в принуждении к сделкам Лапшина, который купил у Белых тот самый 20% пакет акций банка, а затем продал Вараксину 19,66% пакет акций ОАО «Стройпластполимер». Я не являюсь и никогда не являлся ни акционером, ни руководителем ни «Банка 24.ру», ни «Стройпластполимера», поэтому я ничего не знаю и не знал об этих сделках. И уж тем более не мог получить от них хоть какой-то выгоды. С Александром Вараксиным я общаюсь только на заседаниях городской думы, и мы не имеем привычки обсуждать любые коммерческие сделки.

Таким образом, я прекрасно понимаю, что все уголовное дело, возбужденное против меня, является абсолютно надуманным и может служить лишь смехотворным предлогом для помещения меня в тюремную камеру.

Что, по вашему мнению, стало истинной причиной ареста?

– О том, что определенные силы хотят удалить меня с политической арены Екатеринбурга, меня предупреждали давно, поэтому задержание не стало для меня неожиданностью. Но заметное усиление прессинга произошло в течение последних двух месяцев, после того, как мы публично, в самом центре Екатеринбурга заявили о том, что не пустим кавказский криминал на Урал. Противодействовать кавказкой мафии мне приходится не в первый раз. Еще десять лет назад, когда чеченские и грузинские криминальные авторитеты хотели подмять под себя весь молодой тогда бизнес Свердловской области, я и мои товарищи смогли дать им достойный отпор. Надо сказать, что наши действия одобрительно воспринимались населением города и области – я считаю, что самым весомым вкладом в мою победу на выборах в екатеринбургскую городскую Думу стали листовки с напоминанием моим избирателям о моей роли в отражении агрессии с юга десять лет назад. Народ одобрительно относится к нашей решительной позиции в нынешних событиях и сейчас. Я не припомню случая, когда бы сотрудники милиции, производящие задержание, выражали бы одобрение действиями арестованного. А милиционеры, проводящие обыски в моем офисе, прямо говорили, что полностью разделяют мою позицию.

Мой арест на несколько месяцев автоматически исключает меня из предвыборной борьбы за место депутата екатеринбургской городской думы, которые состоятся 27 марта 2005 года. И получается, что задача не допустить Александра Хабарова во власть выполнена.

Екатеринбург, Дарья Травкина

© 2004, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».