Политология «Слоны» и «ослы» уральской политики Одной из наиболее характерных черт развитого демократического общества является формирование и развитие в нем двухпартийной политической системы, гарантирующей стабильность и преемственность власти, избавляющей общество от риска тотальной ломки всего социального механизма в случае смены власти. История и современность Двухпартийная система хорошо зарекомендовала себя в Англии, где она впервые появилась. Ее главное достоинство заключается в том, что все противоречия общества в итоге сводятся к программе одной из двух конкурирующих партий – партии «тори» или партии «вигов», Консервативной или Лейбористской партии. Экстремистские партии и организации автоматически оттесняются на обочину общественной жизни, так как в случае недовольства политикой правительства избиратель предпочитает голосовать за влиятельную и сильную оппозиционную партию, так как знает, что все хорошее, что было при предыдущем правительстве, сохранится, а оппозиция в случае своего прихода к власти будет лишь улучшать и совершенствовать то, что сделали предшественники. Более того, за каждой из партий стоит многовековая традиция парламентской борьбы и, что наиболее важно, некая ценностно-мировоззренческая система. Консерваторы традиционно выступают защитниками традиционных ценностей британского общества, его самобытных традиций и устоев. Лейбористы проводят политику, ориентирующуюся на наднациональные ценности, и используют в политической борьбе демагогические приемы и псевдолевые лозунги. Еще одной классической страной с двухпартийной политической системой считаются Соединенные Штаты Америки. От англосаксонской прародины американцы унаследовали и двухпартийную систему. В этом государстве уже довольно долгое время первенствующую роль в политическом процессе играют две партии – Республиканская и Демократическая. Республиканская партия отличается большей консервативностью, ориентированностью на традиционные ценности американского общества, последовательно агрессивной внешней политикой. Республиканцы всегда были более циничны и прежде всего думали об интересах страны, а не об абстрактных идеях. Символом этой партии традиционно считается слон – большое, сильное и независимое животное. Демократическая партия больше завязана на достижении сиюминутных выгод. Отсюда – постоянные ошибки во внешней политике, шатания внешнеполитического курса, применение демагогии при проведении избирательных кампаний. Демократы всегда стремились к большей либеральности, что приводило к скандалам: блестящим подтверждением этого тезиса стала недавняя попытка импичмента президенту-демократу Клинтону. Традиционным символом демократов США считается осел – упрямое, но выносливое животное. Сравнение практики деятельности двух администраций – республиканской Рейгана и демократической Клинтона – делает разницу между «слонами» и «ослами» гораздо более понятной. Рональду Рейгану удалось достичь всех внешнеполитических задач, поддерживая американскую экономику в отличном состоянии. Ловко прикрывая свои прагматические цели рассуждениями о демократии и правах человека, Рейган сумел расположить к себе Горбачева, что в итоге привело к радикальному изменению внешнеполитического курса СССР и последующему развалу страны. Все это было сделано без применения силы, с помощью хорошо спланированной внешней и внутренней политики. «Демократическая» администрация Клинтона действует совершенно другими методами. Итогом внешней политики «ослов» стала война на Балканах, политические и экономические последствия которой весьма туманны и едва ли положительны. Уральский вариант В Свердловской области тоже сложилась своеобразная двухпартийная система. Лидерами общественного мнения являются «Преображение Урала» и НД-НГ. Остальные партии слишком малозначительны, невлиятельны и, в конечном счете, примыкают или к «партии мэра», или к «партии губернатора». Попробуем посмотреть, какую из уральских партий можно условно отнести к «слонам», а какую к «ослам». «Преображение Урала» по этой классификации, несомненно, относится к партии «слонов». Старые авторитетные хозяйственники, многие годы руководящие экономикой области, действительно напоминают слонов: идут вперед, делая свое дело, не обращая внимания на критику (зачастую вполне обоснованную). В условиях перманентного кризиса экономики области это немаловажно: если власть не поддается на провокации оппозиции и не впадает в истерику по поводу каждого нового ее «наезда», это хорошо, это показатель устойчивости власти и ее уверенности в собственной устойчивости. Действительно, только уверенность в собственном политическом будущем позволяет Э.Росселю воздерживаться от применения весьма распространенных в других регионах России силовых методов давления на оппозицию. Его сторонники, «Преображение Урала», продемонстрировали собранность и умение держать удар после весьма неблагоприятных итогов выборов в Законодательное Собрание весной 1998 года. Сказывается и то, что «Преображение» формировалось в условиях оппозиции тогдашнему руководству области. НД-НГ – это уральский вариант партии «ослов». Сама история НД-НГ может сказать многое: альянс и разрыв с НДР, попытка солидаризироваться с «Отечеством», сохранив за собой максимальную независимость, – все это тоже можно отнести к традиционным методам «ослов». Даже символика НД-НГ выполнена в американском стиле – цветастая надпись в традиционных для Америки цветах: синий, белый, красный. Конечно, флаг России тоже бело-сине-красный, и на эмблеме НД-НГ присутствуют цвета государственного флага, но почему-то в традиционной для Америки последовательности. Символика «Преображения» менее выигрышна по своей цветовой гамме, но более традиционна для России и Урала. Более того, символом губернаторского движения выступает не безликая надпись, а традиционный «имперский» символ – сокол. К тому же изображение сокола в эмблеме «Преображения» взято с орнамента на знаменитом каслинском павильоне, что еще раз подчеркивает ориентацию губернаторской партии на Уральскую традицию. Несомненна и идеологическая близость НД-НГ к «ослам»: здесь и тяга к популизму как политическому методу, и ставка на широкомасштабные пропагандистские шоу-кампании, и близость к общероссийским радикально-демократическим партиям и организациям. Перспективы Большинство аналитиков предсказывают, что в случае поражения Аркадия Чернецкого на выборах губернатора и мэра НД-НГ перестанет существовать как самостоятельная политическая сила. Скорее всего, остатки мэрской партии войдут в качестве филиала в какие-то общероссийские структуры и (или) солидаризируются с другими немногочисленными региональными организациями. В то же время НД-НГ обладает некоторым запасом прочности. В случае если Аркадию Чернецкому все-таки удастся сохранить за собой пост мэра после поражения на губернаторских выборах, НД-НГ вполне может стать постояннодействующей оппозицией, аналогом американской Демократической партии. При дальнейшем нахождении в оппозиции у НД-НГ есть два пути: или стать настоящими «ослами», то есть конструктивной и готовой к сотрудничеству оппозицией, или окончательно дискредитировать себя беспринципной и безответственной демагогией. Политические перспективы «Преображения» в любом случае гораздо более предпочтительны: как бы не складывалась ситуация, наши уральские «слоны» сохранят за собой уважение и сочувствие широких слоев общества.

© 1999 Михаил ФЁДОРОВ, «Регион-Эксперт».

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».