Публикуется с незначительными сокращениями.

«…Анализ событий, происходивших и происходящих в настоящее время вокруг Екатеринбургской епархии, свидетельствует только об одном – работают те самые разрекламированные «черные технологии», о вредности и недопустимости которых неоднократно заявляли сначала сторонники НДНГ, а потом и ПУ, НДР и иже с ними.

С чего все началось? Как ни странно, толчком послужило Решение Епархиального Совета о неучастии священнослужителей в предвыборных кампаниях.

ЦЕРКОВЬ – ВНЕ ПОЛИТИКИ.

«Пресс-служба Екатеринбургского епархиального управления уведомляет, что 9 января 1999 года на заседании Духовной Консистории Екатеринбургской епархии под председательством Преосвященного Никона, епископа Екатеринбургского и Верхотурского, был рассмотрен вопрос об отношении священнослужителей Екатеринбургской епархии к предстоящей выборной кампании. При рассмотрении этого вопроса признано необходимым еще раз отметить сыновнюю приверженность клира и мирян Екатеринбургской епархии духу и букве Постановления Священного Синода от 21 марта 1996 года и решений Архиерейского Собора 1997 года. В этих внутрицерковных документах было подчеркнуто, что Русская Православная Церковь призвана являть себя как миротворческую силу, способствующую единению людей разных политических убеждений ради общего служения Отечеству и народу православному. Во исполнение вышеназванных решений Русской Православной Церкви, а так же аналогичного решения общеепархиального собрания клириков и мирян Екатеринбургской епархии от 15 апреля 1997 года было принято решение строго запретить священнослужителям, церковнослужителям и монашествующим Екатеринбургской епархии выступать в средствах массовой информации, на общественных мероприятиях или иным образом на любом уровне, как от прихода, монастыря, благочиния, так и от себя лично в поддержку или против какого-либо политического деятеля, претендента и кандидата на выборную должность. Участники заседания просили Правящего Архиерея применять самые строгие меры церковного наказания к нарушителям вышеназванных внутрицерковных решений. Признано целесообразным подготовить Обращение Епархиального Совета, которое прилагается к настоящему сообщению. Екатеринбургское епархиальное управление убедительно просит все средства массовой информации области довести это обращение до своих читателей, слушателей и зрителей».

ОБРАЩЕНИЕ ЕПАРХИАЛЬНОГО СОВЕТА ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ ЕПАРХИИ.

«Дорогие отцы, братья и сестры!

С каждым днем в средствах массовой информации нарастает предвыборная агитация и контр-агитация. Можно с сожалением предположить, что по мере приближения Губернаторских выборов, а также выборов в Федеральное собрание России, разделение в обществе будет нарастать, с экранов телевизоров, со страниц газет будет выплескиваться все больше взаимных обвинений и даже оскорблений. Не приходится удивляться тому, что наши сограждане-избиратели все чаще отказываются от участия в выборах. Растет число тех, кто, даже придя на избирательный участок, выбирает в бюллетене строку «Против всех кандидатов». В этом мы видим ответ простого человека на обострение межпартийной борьбы во время избирательных компаний, на ведение этой борьбы во все более грубых и вызывающих формах. Уже сегодня определенные силы стремятся втянуть и местную Православную Церковь в эти политические игры.

В этих условиях Епархиальный Совет Екатеринбургской епархии считает своим долгом напомнить всем священнослужителям, монашествующим, церковнослужителям и мирянам об ответственности православных христиан перед обществом в это сложное и судьбоносное время. Дорогие отцы, братья и сестры! Под Богомудрым водительством Его Святейшества, Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II Русская Православная Церковь до сего дня сохранила себя как миротворческую силу в обществе, способствующую единению людей разных политических убеждений ради общего служения Отечеству и народу. Этому во многом способствовали решения Священного Синода Русской Православной Церкви от 21 марта 1996 года и Постановления Архиерейского Собора 1997 года.

Этими решениями на всех нас возложена обязанность твердо следовать духу и букве суждений Архиерейского Собора и Священного Синода по общественным вопросам, особенно в период избирательных кампаний. Поэтому сейчас мы призываем помнить всех, что усиление существующих политических и других разделений в обществе может привести наше Отечество к непоправимой трагедии. Необходимо, как это подчеркнуто в решении Священного Синода, «чтобы Церковь, устами ее священнослужителей и активных мирян, твердо хранила верность своему миротворческому призванию, не допуская даже тени осуждения людей за их политические убеждения».

В связи с этим Епархиальный Совет принял решение во исполнение вышеназванных решений нашей Матери-Церкви, а так же решения общеепархиального собрания 15 апреля 1997 года строго запретить священнослужителям, церковнослужителям и монашествующим Екатеринбургской епархии выступать в средствах массовой информации, на общественных мероприятиях или иным образом на любом уровне, как от прихода, монастыря, благочиния, так и от себя лично выступать в поддержку или против какого-либо политического деятеля, претендента и кандидата на выборную должность. Монархисты и демократы, коммунисты и иные лица, принадлежащие к различным политическим партиям и общественным движениям, являются для Церкви только ее чадами. Потому и по сей день у всякого, кто с верой и надеждой стремится прибегнуть к ее молитвенной помощи, у всякого, кто с покаянием приступает к Чаше Христовой, Мать-Церковь не спрашивает о его политических убеждениях и пристрастиях. Всякий же из мирян Русской Православной Церкви должен стремиться, участвуя в той или иной форме политической и государственной деятельности, способствовать единению людей самых разных убеждений ради возрождения и утверждения Отечества нашего. Это трудно, но для верующего человека с помощью Божией нет ничего невозможного».

9 апреля 1999 года А. Коберниченко, вице-премьер правительства Свердловской области, заявил: «Определенные местные политические силы недовольны позицией епископа Никона, так как он заявил, что будет препятствовать тем клирикам, которые собираются участвовать в политической деятельности. Кроме того, кому-то очень хочется сорвать запланированный визит Алексия II в Свердловскую область. Речь идет о дискредитации области» («Екатеринбургская неделя» № 14).

Для определенного круга политиков и сочувствующих им священнослужителей данное решение было крайне неудобным, поскольку лишало возможности работать рука об руку по линии политической агитации и, соответственно, лишало вполне определенных духовных лиц будущей поддержки при смене руководства Епархии.

Как ни странно, 15 апреля всё началось (дата начала выступления церковной оппозиции против Епископа Никона – прим. «Регион-Информ»), и визит патриарха все же был сорван.

Есть и еще одна причина, которая заставляет думать о скандале, как о начале глобальной и аккуратно спланированной кампании по дискредитации Православной Церкви как общественного института в масштабах России. Ведь выплеснувшись на страницы и экраны региональных СМИ, тема была фактически одномоментно подхвачена и раздута федеральными СМИ. «Комсомольская правда», «Совершенно секретно», «Собеседник» и другие издания, телеканалы обсудили только версию, выданную стороной, противостоящей Никону и Синоду.

Вот только некоторые цитаты:

– «Священники с традиционной сексуальной ориентацией боятся, что скоро окажутся в меньшинстве».

– «Митрополит сказал, что содомия не мешает управлять епархией?».

– «Многочисленные жертвы епископа-педераста. Патриархия и Алексий II закрывают глаза на странное поведение епископа Екатеринбургского Никона».

Все СМИ, тяготеющие к определенным медиа-холдингам, радостно и на удивление оперативно перешли от обсуждения весьма спорных вопросов Екатеринбургской Епархии к простому и кондовому поливанию грязью имени Церкви (причем тема голубизны настолько приятна журналистам, что имеющаяся официальная информация Церкви либо не подавалась гласности вообще, либо перерабатывалась с точки зрения профессионалов этого дела).

В условиях паралича власти, армии, правоохранительных органов и нравственного кризиса именно ненавистники Церкви, как объединяющего начала русской нации и безоговорочного авторитета, предприняли атаку. Итог – сами журналисты с чувствующейся ехидцей комментируют, что у нас в области православные перестали посещать Храмы.

На фоне «обличительных» заявлений батюшек о Никоне, ни кто не предал огласке выводов Патриархата о вздорности обвинений.

МИТРОПОЛИТ СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ СЕРГИЙ, УПРАВЛЯЮЩЕГО ДЕЛАМИ МОСКОВСКОЙ ПАТРИАРХИИ, ПОСТОЯННЫЙ ЧЛЕН СВЯЩЕННОГО СИНОДА, ПОСЛЕ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТУРГИИ В ИОАННО-ПРЕДТЕЧЕНСКОМ КАФЕДРАЛЬНОМ СОБОРЕ ЕКАТЕРИНБУРГА 24 ЯНВАРЯ 1999 ГОДА СКАЗАЛ, В ТОМ ЧИСЛЕ И СЛЕДУЮЩЕЕ:

«…Как-то раз, в 1992 году, я был в Соединенных Штатах Америки и имел беседу с сенаторами и они мне откровенно говорили: Владыка, вы умный человек и вы должны реально понимать, что время Русской Православной Церкви кончилось и Вы должны помочь нам в том, чтобы разрушить Православие на Руси. Будет время, и мы не отрицаем этого, мы всех сделаем христианами, но не православными. Много часов я беседовал с этими людьми, которые имеют влияние и на президента, и на законодательные органы Соединенных Штатов Америки. Пять часов длилась наша беседа…

… И вот с большим сожалением Священный Синод послал нас, меня, Владыку Евгения и отца Леонида, благочинного одного из московских округов, с тем, чтобы мы разобрались в том, какие нестроения есть в вашей епархии. Столь, казалось бы, благоденствующей и являющейся, может быть, примером для других епархий. Потому что у вас здесь прекрасное сотрудничество и проповедание слова Христовой истины и в Армии, и в местах лишения свободы, и среди интеллигенции, и в высших светских учебных заведениях. И поэтому было нам непонятно, что за проблема заставила Священный Синод говорить с вами через нас о единстве Церкви…

… Мы должны думать и о единстве Церкви вокруг Святейшего Патриарха нашего Алексия, и вы все тоже должны думать о единстве Церкви вокруг вашего епископа, епископа Никона, которого Священный Синод и Святейший Патриарх поставил пасти стадо Церкви Христовой. Вы должны помнить это. И ваши пастыри должны делать все, для того, чтобы врата ада не одолели этого единства. Потому что если разделитесь, если будете растаскиваемы по углам, придет опять то же время погибели. Потому что запомните одно: без духовного возрождения каждого человека и общества в целом невозможно возрождения нашей России. На этом фундаменте мы должны строить наше будущее…

…Что же касается отца Тихона и отца Авраама, то они сняты со своих постов не за то, что были инициаторами скандала в епархии. У отца Тихона весьма плохи дела в монастыре в Верхотурье, несмотря на то что он его как бы восстановил. Восстановил-то губернатор, господин Россель. Комиссия узнала об отсутствии совершенной духовной жизни в Верхотурском монастыре, что там не знают, что такое полунощница, часто отменяют вечерние богослужения, не знают, что такое братский молебен. Сам наместник отсутствовал полгода к тому времени, как Священный Синод собрался на свое заседание перед Пасхой. Это все говорило не в пользу отца Тихона. Именно за то, что он развалил монастырскую жизнь, он был снят со своего места. Отцу Аврааму тоже были предъявлены соответствующие требования Священного Синода, до сведения которого комиссия довела, например, что отец Авраам отрицает святость некоторых святых. Это немыслимо для монаха! Стало известно, что отец Авраам применяет физическую силу при исповеди, избивает не только монахов, но и прихожан, бьет их по щекам, по голове…».

А вот ответная речь одного из инициаторов противостояния, игумена Авраама, после оглашения выводов комиссии Патриархата:

СЛОВО ИГУМЕНА АВРААМА, НАСТОЯТЕЛЯ СПАССКОГО МОНАСТЫРЯ ЕКАТЕРИНБУРГА, ПОСЛЕ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТУРГИИ В ИОАННО-ПРЕДТЕЧЕНСКОМ КАФЕДРАЛЬНОМ СОБОРЕ ЕКАТЕРИНБУРГА 24 ЯНВАРЯ 1999 ГОДА:

«Ваше Высокопреосвященство, Ваше Высокопреподобие отец Леонид! Еще совсем недавно мы воспоминали Рождество во плоти Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа. И пастыри первыми услышали радостную весть о явлении на земле Сына Божия, о водворении мира между людьми. Так же и вы сейчас, дорогие архипастыри, дорогой батюшка подобно ангелам с неба возвестили с иерархических высот нам, недостойным и грешным пастырям словесных овец, учение о мире. В доверительных беседах с нами вы рассеяли нелепые и страшные слухи и недоразумения, изгнали смущение из среды церковной. Вы прекрасно выполнили возвышенную и благородную миссию, возложенную на вас Святейшим Патриархом Алексием. И мы просим вас поспешить успокоить скорбящее отеческое сердце Его Святейшества. Воистину мы теперь можем сказать: слава в вышних Богу на Уральской земли мир, в человецех благоволение. Примите от всех православных христиан и монашествующих Екатеринбургской епархии эти святые образа Божией Матери, написанные сестрами Ново-Тихвинской обители и альбомы, посвященные древней столице Урала, святыням града Верхотурья, где в Свято-Николаевском монастыре почивают нетленные мощи покровителя наших мест святого праведного Симеона Верхотурского, чудотворца. Простите наши немощи и поминайте всех нас в ваших святительских и священнических молитвах на многая лета. Аминь».

Авраам признал, что все имевшее место быть вокруг Никона – не более, чем нелепые и страшные слухи и недоразумения.

Но его сподвижники (Фома Абель и др.) продолжают давать интервью светским СМИ с конкретной репутацией, например, «Желтой газете» – самому вызывающему приложению к еженедельнику «Собеседник» – № 6 июнь 1999 года: «Моего ученика, 17-летнего Александра, Никон изнасиловал прямо в церкви…».

А в последнюю неделю (7-13 июня), СМИ настойчиво комментировали грамотное решение Росселя не участвовать в церковных делах: «Россель не хочет помочь жителям Свердловской области в их борьбе с содомизмом…».

Снимаемая для видеоряда массовка бабушек – один в один с теми же лицами, что и у памятника Ленину, где бузят представители КПРФ. Только над последними журналисты издеваются, а тех поддерживают. Похоже, что кто-то грамотно сориентировал социальное недовольство масс на Никона – мол он во всем виноват. Более того, это все и хорошо оплачивается – и найм автобусов для привоза возмущающихся из области, и аренда рекламного пространства.

В газете «Подробности» за 1, 3, 4, 8, 10, 11 июня этого года появилась реклама некой общественной организации «Содружество+», которая предлагает всем, «кому не безразличны события, происходящие в Екатеринбургской епархии, всем, кто хочет выразить свое отношении к владыке Никону и в связи с готовящейся акцией протеста в июне месяце, прислать всевозможные предложения по ее подготовке, по участию, свои мнения, отзывы, а также просто письма, часть из которых будет опубликована в местных и московских газетах». Стоимость размещения модуля 10х5 в газете – 460 руб., итого за 6 выпусков 2.760 рублей (без учета наценок/скидок).

Выход данной рекламы примечателен сам по себе – оказывается, у нас существует некая «общественная организация», которая проводит акцию «за чистоту православия» (вопреки решению Священного Синода – верховного органа этого самого православия), предлагает всем желающим поделиться мнением о Никоне и гарантирует размещение этого мнения в СМИ (как указывают те же «Подробности»: «В редакцию попало еще одно обращение к Святейшему патриарху Московскому…». Заметьте, обращение – в Москву, а попало в наши СМИ). Очевидно, для продолжения скандала, создания видимости гнева народа и ввиду отсутствия фактов, технологам нужны если не факты, то письма с «отношением». Такого, честно говоря, еще у нас не было – рекламировать предложение о сборе компромата на Епископа. Это круто даже для Екатеринбурга.

Оценим все происшедшее в области за время скандала, а именно:

– срыв визита Патриарха;

– нападки на губернатора за отказ вмешаться в церковные дела;

– марш организаций, соотносимых с церковью Муна, при поддержке городских властей;

– дезориентация православных верующих в области, и, главное в г.г. Нижнем Тагиле и Екатеринбурге (самых «электоральных»);

– создание общественной организации «против Никона» и ее финансирование;

– атака местных и федеральных СМИ на Православную Церковь (все статьи, и здесь и в Москве, сполна оплачены);

– появление антисемитских листовок (лже-РНЕ) и последующий удар по национальной принадлежности губернатора;

– рекламная кампания по сбору компромата на Никона.

В итоге, можно сделать интересный вывод – по логике развития событий работает одна команда (либо координирует деятельность других команд), и команда эта московская, и поддерживает она определенного кандидата. Так кто же «заказал» Никона?

В настоящее время аналитическая группа «Уральского Дефолта» готовит к выходу разбор одной из версий о заказчике скандала.

СПРАВКА АГЕНТСТВА «РЕГИОН-ИНФОРМ».

Сайт альтернативной политики «Уральский дефолт» был создан группой анонимных авторов ориентировочно в начале-середине апреля 1999 года.

По мнению экспертов, за этим ресурсом стоят столичные профессионалы информационных войн, воодушевленные успехом своих прежних «детищ» в различных регионах России – пресловутых «когтей» в Москве, Красноярске, Пензе и других городах. В пользу этой версии говорит факт состоявшегося в пятницу, 11 июня, телефонного разговора генерального директора «Регион-Информа» с человеком, представившимся главным редактором сайта альтернативной политики. Но сначала обо всем по порядку.

За время существования «уральского когтя» его авторы так и не проявили определенных политических симпатий, сосредоточившись, в основном, на разнообразных «разоблачениях». На «дефолте» появлялись материалы, направленные против представителей местного журналистского бомонда и ряда уральских политиков. Причем, доставалось абсолютно одинаково представителям всех политических движений. И если в случае со Львов Кощеевым можно было заподозрить «дефолт» в антипатиях к движению «НДНГ», то, вскрывая подробности интимной жизни другого известного екатеринбургского журналиста Эдуарда Худякова (который всячески подчеркивает свою политическую всеядность), авторы, скорее всего, руководствовались какими-то личными мотивами.

В последнее время предпринимались неоднократные попытки «рассекретить» «Уральский дефолт». Так, в майских номерах газеты «МК-Урал» (№ № 18-19) были размещены статьи, с подробным «разбором полетов». Привело всё это к тому, что «дефолтчики» опубликовали свой «ответ Чемберлену», где пообещали автору материалов в «МК» журналистке Аксане Пановой сделать ее своим постоянным героем.

Впрочем, иногда «разборки» принимают весьма нешуточный оборот. В начале мая ответственный сотрудник департамента информации губернатора Свердловской области Евгений Зорин предпринял попытку собственного расследование. Итогом стало письмо на «Уралдефолт», немедленно там опубликованное.

Ниже приводится текст письма.

«Ответив на мое письмо вы открыли себя вместе с потрохами. Сейчас я знаю про вас практически все, что мне нужно. В логах прокси-сервера Уралрелкома вы наследили так, что мало не покажется никому. Через пару часов я позвоню Лебедеву (директору) и буду знать досконально кто вы и откуда. Если постоянное соединение то от вас и камня на камне не останется, если купленный по карточке диалап то время входа и телефон с которого вы входили.

Что мне с этой информацией прикажете делать? Отдать в ФАПСИ, Кислову или напрямую в ФСБ?

Провайдер мне уже известен. Большей информации из «открытых» источников мне и не нужно было. Дальше все решается административными способами.

E-mail здесь не причем. Достаточно единственной информации –– откуда вы пишете. Дальше по логам отслеживается элементарно кто заходил на пресловутый Урал-дефолт и что туда передавал.

Нужно было быть полным идиотом, чтобы отвечать именно на мое письмо. Я надеялся, что мне будет интересно с вами поиграть в «раскрытие», что вы окажетесь достойными соперниками...

Скучно. Если бы вы хотели хоть немного реально прикрыться то по меньшей мере заходили бы через халявный анонимайзер. Хотя как показала последняя практика и они не дают 100% защиты.

Думать надо головой прежде чем начинать информационные игры.

С уважением, Евгений Зорин, вебмастер http://www.rossel.ru ».

(Эксперты «Регион-Информа» сходятся во мнении, что причиной для расследования, предпринятого Е. Зориным, стал вовсе не праздный интерес, а непосредственное указание его шефа – директора департамента информации губернатора Свердловской области Александра Левина. Дело в том, что ориентировочно в середине апреля на «дефолте» появились фрагменты некоего «аналитического отчета столичных политических консультантов», в котором Александру Левину предсказывалась скорейшая отставка).

В ответ «дефолтчики» разыграли карту «свободы слова в Интернете», обвинив ФСБ, ГУВД и спецслужбы в тотальной слежке за пользователями сети. Пока история закончилась формальным ответом представителя провайдера, который отверг выдвинутые обвинения.

Текст приводится по материалам «Уралдефолта».

«Уважаемые господа! В связи с опубликованным на сайте http://uraldefolt.freeservers.com письмом Евгения Зорина и комментариями к нему, сообщаем:

Ни Евгений Зорин лично, ни другие официальные лица не имеют доступа к конфиденциальной информации об абонентах Урал-Релком. В частности, никакая информация из журнала соединений прокси-сервера ни Евгению Зорину, ни кому-либо другому не предоставлялась.

К сожалению, мы вынуждены рассматривать опубликованные на Вашем сайте комментарии к письму Зорина как антирекламу Урал Релком без приведения каких бы то ни было фактических доказательств выдвигаемых Вами обвинений.

С уважением, Сергей Герштейн, ведущий специалист отдела информационных технологий телекоммуникационная компания Урал Релком. sg@ur.ru , тел (3432) 77-64-40, 77-64-86».

Как уже говорилось, наблюдатели считают, что за попытками «вычислить» сайт стоят, все-таки, представители департамента информации. В качестве основного аргумента приводится анализ ряда статей на «Уральском дефолте», которые имеют ярко выраженный антигубернаторский характер. Названия статей, действительно, говорят сами за себя: «Есть ли на Урале организованная преступность?», «Почему Э.Россель больше никогда не будет губернатором?», «Памятка функционеру «Преображения Урала» и т.д.

Нам стало известно, что политический консультант, противостоящего Э.Росселю движения НД-НГ, Сергей Тушин в узком кругу недвусмысленно намекал на свое авторство статьи «Почему Э. Россель больше никогда не будет губернатором?».

Но если это и так, то кто писал материалы, в которых вскрываются связи мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого с крупным торговым капиталом (через своего сына) или постоянно висящий «дамоклов меч» – анонс материала под интригующим названием «Выдержит ли Серый дом удар тунгусского метеорита»? Напомним, что и мэр Екатеринбурга А. Чернецкий и его ближайший сподвижник В. Тунгусов являются видными функционерами «НДНГ». Вряд ли Сергей Тушин позволил бы себе в свободное от основной работы время увлечение сетевой журналистикой в пользу противостоящей «НДНГ» команды. Вопрос, что называется, остается открытым…

В авторстве «Уралдефолта» подозревались и подозреваются самые разнообразные люди и организации. Так после того, как корреспондент Радио «Свобода» в Екатеринбурге Сергей Кузнецов опубликовал на страницах сайта открытое письмо в поддержку «Уральского дефолта», в ряде СМИ сразу же появились намеки на его связь с сайтом. Обвинялся в создании «виртуальной помойки» и вебмастер одного известного екатеринбургского информационного сервера. Впрочем, вокруг хорошего дела всегда идет дележ портфелей, поэтому сразу перейдем к состоявшемуся разговору с главным редактором «Уралдефолта».

Как уже говорилось в пятницу в редакцию «Регион-Информа» позвонил человек, пожелавший «побеседовать с кем-нибудь из руководства». В состоявшемся разговоре с главным редактором сайта альтернативной политики, именно так он представился, агентству было предложено передавать им для публикации материалы, «не нашедшие своего места». Взамен была обещана оплата этих материалов «по очень высокому тарифу». Мы готовы признать, что суммы были названы весьма внушительные.

На вопрос, кого представляет уважаемый представитель «Уральского дефолта», последовал ответ, что они еще не определились, но «корни, в любом случае, ведут в Москву». «Все, что мы делаем здесь, пока не более чем легкая разминка», – было заявлено агентству.

Впрочем, мы не исключаем, что, все сказанное нашим собеседником, – не более чем попытка навести тень на плетень. Ведь оплата материалов была обещана, что называется, «по факту публикацию». Что это означает, поймет любой журналист. На стадии создания нового СМИ всегда стоит главная задача – собрать редакционный портфель. Когда эта задача выполняется, вопрос оплаты нередко отодвигается на второй план.

Сетевая журналистика – сейчас весьма популярное занятие. Мы приветствуем создание нового электронного средства массовой информации (что и подтверждаем публикацией на сайте «Регион-Информа» лучшего, по нашему мнению, материала «Уралдефолта»). Кому будет служить «уральский коготь», покажет время.

PS. Как мы уже сообщали, на сайте информационно-аналитического агентства «Релиз» идет интерактивное голосование по вопросу «Нужен ли сайт «Урал-дефолт»?

Пока голоса распределяются следующим образом:

Да, нужен – 75 %,

Нужен, с оговорками – 0 %,

Нет, не нужен – 3 %,

Пусть живет – 12 %,

Я равнодушен – 3 %,

А что это за сайт ? – 6 %.

© 1999, «Регион-Информ»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».