В Красноярском крае состоялся второй тур выборов губернатора. Глава Таймыра Александр Хлопонин опередил спикера краевого Законодательного собрания Александра Усса на 6,27%.

Корреспондент «Нового Региона» передает из красноярской краевой избирательной комиссии: по состоянию на 11:00 местного времени Александр Хлопонин получил 48,52% голосов избирателей, Александр Усс – 42,25%. Против всех проголосовали 9,24% избирателей. На настоящий момент обработано почти 100% бюллетеней.

(В 4 часа утра, когда было обработано 97,39% бюллетеней, разница между Хлопониным и Уссом составляла 2,68%. Сейчас наблюдатели гадают, как Хлопонин мог получить такой значительный прирост. Полную динамику хода голосования с десятиминутной разбивкой можно посмотреть на сайте красноярского РИА «Енисей-Информ»)

Явка к закрытию избирательных участков в 22:00 составила 44,82% (в целом по краю), в Красноярске – 51,65%, в Норильске – 54,20%. Как сообщил «Новому Региону» председатель красноярского крайизбиркома Георгий Кострыкин, столь высокая явка в Норильске, где обычно очень неохотно участвуют в выборах, зарегистрирована впервые, так норильчане не голосовали никогда. При этом за Александра Хлопонина здесь отдали свои голоса почти 95% избирателей. Эксперты уже заявили, что низкая явка в краевом центре, высокая в Норильске и, главное, беспрецедентно высокий процент норильчан, проголосовавших за главу Таймыра, и определили исход выборов в Красноярском крае.

По информации наблюдателей из Екатеринбурга, которые следили за ходом голосования непосредственно на избирательных участках, выборы в Норильске сопровождались целым рядом грубейших нарушений избирательного законодательства: бесплатным подвозом избирателей к избирательным участкам (на автобусах и такси), принудительным голосованием под угрозой увольнения с работы, а также прямым подкупом избирателей. Все эти факты подтвердила «Новому Региону» член краевой избирательной комиссии с правом совещательного голоса Анна Процентова. Она также сообщила о массовом досрочном голосовании в Норильске и на Таймыре.

Как передает корреспондент «Нового Региона», администрация Норильска откровенно способствовала нарушению закона. Так, в день голосования в гостиничных номерах уральских наблюдателей были проведены обыски, которые проводились без санкции, без понятых и даже во многих случаях без ведома самих проживающих. Милиционеры просто открывали двери дубликатами ключей. По всем случаям нарушения избирательного законодательства, сообщила член крайизбиркома Анна Процентова, в том числе по фактам обысков у наблюдателей, поданы заявления в прокуратуру.

Кампания по привлечению норильчан на избирательные участки принимала порой самые необычные формы. Так, перед днем голосования во многих норильских СМИ появились рекламные объявления транспортно-туристической фирмы «Интеррос-транстур», в которых говорилось, что после подведения итогов выборов будет выявлен избирательный участок с максимально высокой явкой избирателей, и среди проголосовавших на этом участке будет разыграна бесплатная туристическая путевка в Египет.

Как уже сообщалось, и в первом и во втором турах выборов в избирательных штабах большинства кандидатов в губернаторы работало много политтехнологов, полевиков, социологов и других специалистов из Екатеринбурга. Основная масса их сосредоточилась в командах Усса и Хлопонина. (На спикера Заксобрания работали также специалисты из челябинской консалтинговой фирмы «Нью Имидж».) Считается, что в целом кампанию Хлопонина вело известное агентство «Николло М» из Москвы, а часть направлений курировали консалтинговые фирмы «ПРопаганда», «Имидж-Контакт» и некоторые другие. Кампанию Усса в целом вела небольшая консалтинговая группа «Бакстер» из Екатеринбурга, для которой, как считают эксперты, выборы красноярского губернатора были первой «большой работой». При этом непосредственными руководителями кампании спикера все-таки были «люди Усса» – журналисты из красноярской телекомпании ТВК, которые и принимали все окончательные решения. Учитывая разницу в реальных расходах Хлопонина и Усса на избирательную кампанию (соотношение 3х1) и другие субъективные и объективные причины, специалисты уже оценили работу уральских политтехнологов как вполне профессиональную для выборов такого уровня. По основным показателям «Бакстер» в течение всей избирательной кампании на голову превосходил своих конкурентов. По общему мнению экспертов – специалистов в области политического консалтинга, исход кампании решила разница в денежных средствах, административный ресурс Хлопонина на севере края и, в некоторой степени, несогласованность в работе между pr-службой и головной оргструктурой штаба Усса.

Как сообщил «Новому Региону» компетентный источник из окружения спикера, в понедельник у Александра Усса – обычный рабочий день. В районе обеда он планирует собрать своих штабистов и соратников, чтобы обсудить с ними результаты выборов и выработать тактику и стратегию взаимоотношений с новым губернатором края. По информации источника, несмотря на явные нарушения избирательного законодательства со стороны Хлопонина, результаты выборов опротестовываться не будут или этот протест будет носить формальный характер.

И последнее: уже под утро журналистов, поддерживающих Усса, не пустили на пресс-конференцию нового губернатора Александра Хлопонина в гостиницу «Октябрьская». Охрана заявила корреспондентам, что их, якобы, «нет в списках». А в 8:30 утра по местному времени были полностью обесточены офисные помещения в центре города, где находится штаб Усса, его общественная приемная: в здании погас свет, выключились компьютеры. Происшествие тут же стало поводом для шуток оставшихся штабистов, что, «вот, мол, дождались, началось». Через час электроэнергия появилась, но прибывшие представители технических служб заявили, что свет может быть выключен в любой момент «на сутки-двое для проведения профилактических работ».

Ссылка по теме:

Полные результаты второго тура выборов губернатора Красноярского края >>>

Красноярск, Михаил Дежнев

Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42

© 2002, «Новый Регион»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».