На промышленной карте Свердловской области пульсирует новая «горячая точка» – ОАО «Артемовский машиностроительный завод «Венкон», специализирующееся на производстве вентиляционного оборудования, используемого в горнодобывающей промышленности. Генеральный директор, от услуг которого отказался законный владелец предприятия, незаконно удерживает рычаги управления заводом и, судя по всему, ведет его к преднамеренному банкротству.
Перипетии противостояния за контроль над предприятием, которые стали известны «Новому Региону», таковы. В 2003 году екатеринбургский предприниматель Владислав Костарев приобрел 50,7 процента акций «Венкона». В июне генеральным директором предприятия был назначен Владимир Макаров, проработавший на заводе несколько лет в должности главного инженера. Макаров предложил акционерам и трудовому коллективу привлекательную программу выхода из затяжного кризиса. Макаров пообещал в короткие сроки – до конца текущего года – погасить пятимесячную задолженность по заработной плате, ликвидировать долги предприятия перед кредиторами, модернизировать производство и увеличить его объемы.
Конфликт на заводе разгорелся после того, как спустя некоторое время держателю контрольного пакета стало ясно, что ни один из пунктов антикризисной программы не приблизился к своему выполнению. До сведения Владислава Костарева дошла также информация о необоснованном увольнении заместителя генерального директора по финансово-экономическим вопросам и главного бухгалтера. Кроме того, стало известно о добровольном уходе ряда квалифицированных управленцев, которые отказались работать с генеральным директором, сославшись на неадекватность его поведения. По неофициальной информации, генеральный директор «Венкона» дважды находился на принудительном лечении в областной психиатрической больнице в Екатеринбурге.
Оценив ситуацию, Владислав Костарев инициировал в октябре внеочередное собрание акционеров и сменил состав совета директоров, который уже на следующий день поменял генерального директора. Эти функции Костарев возложил на себя. Действия главного акционера одобрил держатель другого крупного пакета акций «Венкона» – Западно-Уральский машиностроительный концерн, объединяющий группу аналогичных предприятий. Руководство концерна передало в доверительное управление Костареву 48 процентов акций Артемовского машиностроительного завода.
Ситуация обострилась через неделю, в течение которой Костарев сумел рассчитаться с рабочими по зарплате. Отстраненный директор снова появился на предприятии в сопровождении судебных приставов-исполнителей и предъявил решение судьи Карпинской Октябрьского районного суда Екатеринбурга, запретившей препятствовать в исполнении Макаровым функций гендиректора до рассмотрения дела по существу. С этого момента уволенный топ-менеджер продолжает удерживать за собой контроль над предприятием.
В дальнейшем Октябрьский федеральный районный суд, который, как утверждают юристы Владислава Костарева, взявшись за арбитражное дело, нарушил принцип подведомственности, отменил свое решение. Более того, рассмотрев вопрос по существу, подтвердил легитимность действий владельца контрольного пакета. То же решение принял и арбитражный суд Свердловской области. О том, что никаких нарушений прав акционеров при сделках по формированию Костаревым контрольного пакета, допущено не было, говорит проверка, проведенная ФКЦБ.
Однако, обладая 98 процнтами акций завода, Владислав Костарев пока не в силах добиться защиты своих интересов. 1 декабря он попытался пройти на территорию «Венкона» в сопровождении судебных приставов, однако этому помешал районный прокурор Сергей Ситников. А уже 2 декабря судья Марина Стецишин (все тот же Октябрьский районный суд Екатеринбурга) удовлетворила жалобу Владимира Макарова на действия судебных приставов. При этом сторона Костарева настаивает, что узнала о проведении судебного заседания случайно, а суд нарушил принцип территориальности, так как ответчиком выступал межрегиональный отдел службы судебных приставов, находящийся на территории Кировского района Екатеринбурга.
Владислав Костарев подозревает, что целью миноритарного акционера Макарова, который обладает 0,007 процента акций «Венкона», является введение на предприятии процедуры банкротства с его участием уже в качестве арбитражного управляющего, что, в конечном счете, даст ему возможность получить полный контроль над заводом. При этом, как утверждает владелец предприятия, Макаров имеет высокопоставленных покровителей. В частности, приводятся слова Карпинской и Стецишин, которые прямо сообщили, что действовали по прямому указанию председателя коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Сергея Трухина. В чем кроется его заинтересованность в исходе борьбы за машиностроительное предприятие в Артемовском, пока остается вопросом.
Артемовский, Свердловская область, Ирина Виноградова
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2003, «Новый Регион»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».