Мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий принял принципиальное решение об участии в выборах губернатора Свердловской области в 2007 году. Об этом «Новому Региону» сообщил информированный источник в городской администрации.
Как известно, градоначальник уже предпринимал попытку занять кресло главы региона, но на выборах в 1999 году занял лишь третье место, уступив губернатору Эдуарду Росселю и одному из лидеров движения «Май» Александру Буркову. В 2003 году Аркадий Чернецкий отказался повторить попытку, поскольку оказался в схожей ситуации. Фаворитом кампании вновь был Эдуард Россель, а его основным конкурентом – идеолог «Мая» Антон Баков.
На следующих выборах, которые запланированы на 2007 год, прогнозируется совершенно иная ситуация. Эдуард Россель по закону больше не имеет права баллотироваться на свой пост, а значит, выборы не будут безальтернативными, как в 2003 году. В этих условиях многие свердловские политики надеются на удачу. Уже известно, что на губернаторское кресло будут претендовать депутаты Госдумы Антон Баков и Валерий Язев, председатель правительства Свердловской области Алексей Воробьев. Шансы на выигрыш появляются и у мэра Екатеринбурга.
В интервью «Новому Региону» председатель совета Уральской гильдии политконсультантов Константин Киселев заявил, что выдвижение Аркадия Чернецкого возможно, но маловероятно. На пользу ему служит недавняя победа на выборах мэра Екатеринбурга, а также высокая узнаваемость. Впрочем, отмечает эксперт, у данных преимуществ есть обратная сторона: во-первых, выборы прошли не в один, а в два тура. А сделать любого политика узнаваемым можно и за один месяц. Препятствуют выдвижению целый ряд обстоятельств. Аркадий Чернецкий имеет опыт сокрушительного поражения в губернаторской кампании 1999 года, когда он занял даже не второе, а третье место. Это не может не сказаться на психологии политика и определении им стратегии дальнейших действий. Во-вторых, говорит эксперт, Антон Баков в случае его выдвижения на выборах может набрать больше голосов, чем мэр Екатеринбурга, и последний наверняка просчитывает такой вариант. В-третьих, Чернецкий является членом «Единой России», в которой существует жесткая иерархия и дисциплина. То, что градоначальник будет выдвинут партией – маловероятно, тем более, что региональное отделение «единороссов» возглавляет свердловский премьер Алексей Воробьев, сам претендующий на губернаторское кресло. Наконец, для выдвижения кандидата на выборах такого уровня необходима поддержка федеральных структур, а лоббистские возможности Аркадия Чернецкого недостаточны для того, чтобы какая-либо из них взяла ответственность за его выдвижение и результаты выборов.
Штатный политолог администрации губернатора Анатолий Гагарин также не исключает возможность выдвижения Аркадия Чернецкого. По его словам, если у мэра Екатеринбурга появится реальная возможность победить на выборах – он ею воспользуется. «Совершенно понятно, что Аркадий Михайлович не останется в кресле мэра на следующий срок. И у него есть два пути – либо уходить в бизнес, либо заниматься политикой дальше. В этой сфере он имеет все перспективы для роста», – говорит эксперт. Впрочем, отмечает Анатолий Гагарин, сейчас все ресурсы мэрии брошены на подготовку к кампании по выборам в городскую думу Екатеринбурга. Губернаторские выборы – это гораздо более долгосрочный проект, и подготовка к нему вряд ли начнется в ближайшее время. По версии политолога, появление информации о выдвижении Аркадия Чернецкого может быть связано со стремлением надавить на других возможных соискателей губернаторского кресла, вступить с ними в торги. Это – хорошая почва для политических технологий, ходов и многоходовок, в которых команда мэра Чернецкого в значительной степени преуспела.
Екатеринбург, Алексей Рыжов
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2004, «Новый Регион»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».
