Однако главные сюрпризы, судя по всему, ожидают нас во время повторных выборов.

Игорь Ковпак

Неожиданно низкий результат Игоря Ковпака (чуть более 20 процентов голосов избирателей) объясняется попыткой этого кандидата баллотироваться и в Государственную Думу, и на пост мэра Екатеринбурга. Другими словами, создалось впечатление, что Ковпак хочет работать и в исполнительном, и в законодательном органе, причем сам он не очень хорошо понимает, в чем же заключается принципиальное отличие одной ветви власти от другой.

Сыграли свою роль и слова Игоря Ковпака: в выборах главы Екатеринбурга он-де принимает участие исключительно потому, что об этом «его попросили». После такого признания все его речи о том, что «после выборов будем выбирать, где работать», серьезно уже не воспринимались. Избирателям никогда не нравились политики, которыми кто-то манипулирует. Игорь Иванович для определенной части электората, несомненно, предстал именно в такой роли.

Евгений Зяблицев

Из анализа результатов выборов по Верх-Исетскому округу становится ясно, что Евгений Зяблицев не являлся и не является основным претендентом на победу. Число проголосовавших здесь «против всех» составляет около 24 процентов, что ненамного отличается от того же показателя в других округах Свердловской области. Мало того, в Орджоникидзевском округе все представленные кандидаты не устроили 25 с лишним процентов избирателей. Впрочем, даже если брать итоги выборов по Верх-Исетскому округу за 1995 год, когда Зяблицев прошел в Государственную Думу, количество избирателей, проголосовавших «против всех» составило чуть более 16 процентов. Таким образом, вопреки данным различных опросов, рейтинг Евгения Геннадьевича не превышал 15 процентов. Можно даже предположить, что случись отмена регистрации Зяблицева не за день до выборов, а, скажем, за неделю, выборы бы состоялись.

По мнению экспертов, низкий рейтинг Евгения Зяблицева объясняется прежде всего тем, что в его кампании первое место занимала борьба с оппонентами, а не собственная «раскрутка». Очевидно, Евгений Геннадьевич понадеялся, что на него будет работать тот факт, что на момент выборов он являлся депутатом Государственной Думы.

Положение Зяблицева в настоящий момент осложняется изрядно подпорченной репутацией: история с пьяным дебошем в салоне самолета, несомненно, будет использована конкурентами в ходе последующих выборов. Кроме того, команду экс-депутата, по некоторым данным, собирается покинуть известный политконсультант Вадим Дубичев, стараниями которого Зяблицев стал депутатом второй Государственной Думы.

Другая причина сложного положения Зяблицева – возможное отсутствие необходимых для ведения кампании средств. Кстати, по информации «Регион-Эксперта», Дубичев собирается покинуть команду Зяблицева именно поэтому. Причем в данном случае для Вадима Рудольфовича играет роль не столько отсутствие солидного гонорара, сколько отсутствие возможности вести грамотную кампанию в условиях недостатка средств. А как показывает опыт, кампания, проводимая в таких условиях, чревата проигрышем.

Лариса Мишустина

Несмотря на то что, по оценкам экспертов, рейтинг Ларисы Мишустиной никогда не превышал десяти процентов, на прошедших выборах она набрала столько же голосов, сколько и Игорь Ковпак, победу которого предсказывали большинство политологов.

Впрочем, объяснение «феномена Мишустиной» существует. Причина кроется вовсе не в ее популярности, но в слишком интенсивной кампании, которую проводили и Игорь Ковпак, и Евгений Зяблицев. Изощренные технологии, которые применяли команды этих кандидатов по отношению друг к другу, снижали популярность и того, и другого. В то же время, поверив в данные опросов, ни Ковпак, ни Зяблицев не уделяли должного внимание Мишустиной, которая уверенно занимала третье место.

Наблюдатели отмечают, что кампания Ларисы Мишустиной в сложившейся ситуации была выстроена абсолютно верно. В то время как два основных претендента на депутатский мандат полагали, что вот-вот ощутят на себе народную любовь, Мишустиной удалось мобилизовать электорат «Яблока», позиции которого на Урале всегда были сильны, а также весь женский электорат. Это, собственно говоря, и стало причиной того, что Игорь Ковпак и Лариса Мишустина набрали практически одинаковое количество голосов.

Лариса Мишустина, в отличие от остальных кандидатов, в случае участия в повторных выборах по Верх-Исетскому округу получает дополнительные шансы: из всех наиболее вероятных кандидатов, которые были представлены на декабрьских выборах, только Лариса Павловна может заручиться поддержкой общефедеральной партии, представленной в Государственной Думе.

Игорь Ковпак, несмотря на свое членство в местном отделении «Отечества», не может рассчитывать на поддержку с его стороны – охлаждение отношений между ним и Аркадием Чернецким не оставляют надежды на это. К тому же не исключено, что даже если такая поддержка будет предложена, Игорь Иванович от нее откажется, чтобы подтвердить репутацию независимого политика.

Что касается Евгения Зяблицева, то на выборах-99 ему приходится расплачиваться за все «ошибки молодости»: за все метания из одной организации в другую во время пребывания в Государственной Думе. В данный момент Евгений Геннадьевич является председателем городской организации «Мая». Однако, судя по итогам выборов губернатора и по итогам общефедеральных выборов, такая поддержка не только не поможет Евгению Геннадьевичу, но и может еще более снизить его рейтинг в том случае, если его оппоненты будут упоминать, что Зяблицева поддерживает движение, оппозиционное областным властям.

Совершенно очевидно, что с приближением выборов в областную Думу начнется новая информационная война между областной партией власти и так называемой новой оппозицией, которую представляет движение «Май». Соответственно, в Екатеринбурге, где «Май» традиционно непопулярен, его кандидаты практически наверняка потерпят поражение.

Если же Зяблицев выйдет из «Мая», это также не добавит ему популярности: к списку организаций, которые он почтил свои присутствием, добавится еще одна. А сам Зяблицев может получить репутацию политика легкого поведения.

Итоги и уроки

Совершенно очевидно, что на перевыборах, которые состоятся в Верх-Исетском округе через несколько месяцев, нас ожидает совершенно иной расклад сил, чем в декабре. Часть кандидатов намеренно участвовала в прошедших выборах, чтобы впоследствии пройти в областную или городскую Думу. Некоторые кандидаты не смогут принять участие в повторных выборах по причине отсутствия средств. Не исключено, что среди них будут и те кандидаты, которые лидировали в этом округе в декабре.

Таким образом, список кандидатов по Верх-Исетскому округу будет совершенно отличным от предыдущего. Именно этот факт дает основания политологам утверждать, что шансы на победу получат совершенно иные кандидаты, чем прежде.

Грубо говоря, в случае существенного изменения списка кандидатов по округу нас ожидает своеобразный «передел электората»: скажем, в случае отказа Игоря Ковпака принять участие в выборах его голоса получит кандидат, занимавший одну с ним электоральную нишу. Таким кандидатом может стать Евгений Зяблицев.

Главным уроком прошедших выборов можно считать тот факт, что выборы не состоялись из-за несогласованных действий элит. Лариса Мишустина откровенно поддерживала Аркадия Чернецкого и получала ответную помощь с его стороны. Игорь Ковпак опирался на поддержку областных властей. Столкновение двух элит вызвало у электората отторжение, вылившееся в голосование «против всех».

Для того чтобы Верх-Исетский округ не повторил судьбу «многостра-дального» Орджоникидзевкого, политические элиты должны сбалансировать свои интересы и определиться с общим кандидатом.

Несомненно, наилучшей кандидатурой мог бы стать Игорь Ковпак. Но для этого Аркадий Чернецкий должен перешагнуть через желание отомстить Ковпаку за его позицию на губернаторских и мэрских выборах.

Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42

© 2000, «Регион-Эксперт», Сергей АБРАМОВ

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».