Наиболее интересными, несомненно, являются результаты, достигнутые в ходе этой кампании избирательным блоком «Мир. Труд. Май», созданным на идеологической и финансовой базе областного Движения за социальные гарантии «Май».

История

История «Мая» длинная и короткая одновременно. Длинная – потому что неразрывно связана со всеми политическими начинаниями Антона Бакова начиная с легендарных времен попытки создания «Мансийской республики». Короткая – потому что номинально движение «Май» было создано весной 1999 года.

Представляется, что вернее рассматривать историю «Мая» именно в свете политической истории Антона Бакова.

Почему такой подход представляется наиболее правильным? «Май» – это прежде всего триумф технологий, годами усовершенствованные навыки работы с избирателями.

Главный урок Бакова заключается в том, что никогда нельзя «кидать» людей, с которыми работаешь. Команда Бакова формировалась на протяжении многих лет, после каждой кампании все новые и новые люди оставались в активе Бакова, становясь базой для формирования очередной политической структуры.

Первая крупномасштабная попытка самостоятельного похода во власть была предпринята Антоном Баковым в 1998 году, когда в выборах областной Думы участвовало созданное им движение «Промышленный союз». Между прочим, эта организация позже была зарегистрирована как общероссийская и имела полное право участвовать в прошедших выборах, что давало основание некоторым наблюдателям утверждать, что именно этот проект является основным для Антона Алексеевича.

Однако никаких особых электоральных побед «Промышленный союз» не принес, что заставило его создателей пересмотреть свои подходы к работе с избирателями.

Главная проблема «Промышленного союза» – «Промышленного парламента» состояла в неправильном позиционировании. Эти организации создавались под «средний класс», под разлагающихся советских ИТР, но оказалось, что как самостоятельная политическая сила ИТР не существует более.

Дальнейший ход мысли можно представить примерно так: класс разложился, но люди-то остались. Весь вопрос, в каком качестве.

«Промышленный парламент» позволил выслушать участвовавших в его работе людей и прийти к выводу, что за годы реформ ИТР превратились в обнищавших маргиналов, интересующихся не столько судьбами про-мышленности, сколько социальными пособиями.

В соответствии с этим и была построена новая идеология – идеология социальных маргиналов, основанная не на требовании кредитования промышленности, а на выколачивании из обанкротившегося государства предписываемых законом социальных выплат.

Именно это легло в основу теории и практики «Мая».

Рождение «Мая»

«Май» появился весной 1999 года, и политологи сразу записали его в графу «губернаторская кампания». Депутат Палаты представителей Законо-дательного собрания области Александр Бурков поехал по области, и вскоре наблюдателям стало ясно, что в области появился еще один кандидат в губернаторы.

Отношение к «Маю» изначально было осторожное, и в губернаторском окружении, и в команде Аркадия Чернецкого. Тем не менее кампании Бакова и Буркова на первом этапе больше боялись в лагере Чернецкого: упорно распространялся слух о том, что «Май» был создан исклю-чительно для дробления протестного электората, на который рассчитывал Чернецкий. В то же время лидеры «Мая» усиленно критиковали областное правительство, что вносило еще большее смятение в умы областной элиты.

Одновременно по всей области шло активное создание первичных организаций «Мая», сопровождаемое громкими акциями «принудительного диалога».

За несколько месяцев абсолютно новое политическое движение было «раскручено», но масштабы происходящих в политической системе области перемен осознавали немногие.

Наиболее распространенной была версия о том, что Бурков займет третье или четвертое место и во втором туре передаст свои голоса кому-либо из лидеров гонки. Непосредственно перед выборами все настойчивее стали звучать голоса, предупреждающие о грядущем триумфе «Мая». Буркову отдавали третье место и широко обсуждали модели его дальнейшего поведения.

Итоги первого тура губернаторских выборов заставили многих серьезнее относиться к движению «Май» и его лидерам.

Триумф «Мая»

Итоги первого тура стали подлинным триумфом «Мая», Буркова и Бакова. Александр Бурков вышел во второй тур губернаторских выборов, что сразу изменило все составленные ранее расклады.

Во-первых, Бурков и «Май» наглядно продемонстрировали свои политические потенции. Обойдя многих фаворитов кампании, молодое и динамичное движение еще раз подтвердило серьезность своих намерений.

Во-вторых, «Май» получил трибуну для агитации в свою пользу и возможность укрепить свою электоральную базу для дальнейшего хождения во власть.

В-третьих, и это наиболее важно в плане дальнейшего развития сюжета, «Май» привлек к себе внимание целого ряда влиятельных московских структур.

Еще в период проведения первого тура губернаторских выборов ходили упорные слухи о московском финансировании нового политического проекта Антона Бакова. Между первым и вторым турами эти слухи еще более усилились.

Антон Баков сумел извлечь из триумфального результата Буркова в первом туре максимальную пользу для себя и своего детища. «Маем» заинтересовались в администрации президента. В преддверии грядущих думских и президентских выборов стратеги из президентского окружения искали силы, способные нейтрализовать или максимально ослабить левую оппозицию, увести ее электорат куда-нибудь в сторону.

В этом плане «Май» пришелся как нельзя кстати.

«Мир. Труд. Май»

Создание блока «Мир. Труд. Май» было многими воспринято с легкой иронией. Тем не менее поступление первых сведений о методах работы «Мая» в регионах заставило многих наблюдателей внимательнее следить за развитием событий.

«Мир. Труд. Май» работал в масштабах России так же, как в свое время в Свердловской области. Технология политического сетевого маркетинга чрезвычайно эффективна, но требует колоссальных денежных вложений.

Кто в современной России может позволить себе вкладывать солидные деньги в малоизвестное провинциальное движение? Очевидно, что столь фундаментальные источники финансирования наличествуют только у крупнейших московских олигархов.

Однако итоги выборов заставили многих пересмотреть свое отношение к «Маю». 0,57 процента голосов, полученных блоком, не дают особого повода для оптимизма. Примерно столько же получил блок генерала Николаева и академика Федорова, а «Партия пенсионеров» получила даже больше.

Что дальше?

Дальнейшее развитие событий возможно в двух направлениях.

Во-первых, дальнейшая экспансия «Мая» в масштабах России. Целью таковой может стать и желание руководства «Мая» со временем совершить более удачный поход в федеральную политику и прийти к власти в нескольких регионах страны.

Удачным примером может считаться участие «майского» кандидата Андрея Франца в выборах губернатора Тамбовской области. Третье место и обещание со стороны победившего кандидата учесть интересы «Мая» при формировании новой областной администрации дают повод для оптимизма.

Во-вторых, возвращение «Мая» на областной уровень, но уже в качестве усиленной опытом участия в федеральных выборах структуры, заручившейся поддержкой ряда московских структур.

Этот вариант более вероятен и наиболее опасен для нынешнего руководства области. Весенние выборы Законодательного собрания не за горами, а мобилизованные «Маем» силы уже сейчас проводят подготовительную работу в этом направлении.

Главной бедой Бакова был недостаток оргструктур и оргработников на его прошлых кампаниях. Спешно формируемая под новые выборы структура не всегда способна была действовать эффективно.

К весенним же выборам «Май» получит в свое распоряжение достаточное количество организаторов, имеющих бесценный опыт работы в федеральной кампании блока «Мир. Труд. Май». Более того, руководство движения собирается привести в область до 10 тысяч (по сведениям из источника в руководстве движения «Май») агитаторов и активистов из других регионов России.

Таким образом, к выборам Законодательного собрания в распоряжении «Мая» будет эффективная избирательная машина. **

Тем не менее, фактический провал блока «Мир.Труд.Май» на выборах Государственной Думы и переизбрание Аркадия Чернецкого на пост мэра Екатеринбурга, по мнению большинства наблюдателей, ставят крест на идее «новой оппозиции», которая, по мысли ее идеологов, должна была бы объединить «Май», НДНГ, «Горнозаводской Урал» и часть коммунистов.

Победивший в городе Аркадий Чернецкий едва ли захочет объединяться с «Маем» на условиях Бакова и попытается противостоять областным властям при помощи своего движения НД-НГ.

Со своей стороны, у Бакова и «Мая» достаточно собственных ресурсов, что бы участвовать в политической жизни области самостоятельно, не оглядываясь на НДНГ.

©2000, «Регион-Эксперт», Михаил ФЕДОРОВ

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».