На днях Федеральный Арбитражный суд Уральского округа направил на повторное рассмотрение в нижестоящую инстанцию иск компании «Агрокомплекс» к Федеральной регистрационной службе о незаконности регистрации 3700 гектаров балтымских земель на СПХ «Бона». Как известно, «Бону» возглавляет сын чиновника министерства промышленности Свердловской области Евгения Кремко Константин. Вынеся вердикт о запуске дела фактически на второй круг рассмотрения, суд решил уточнить процессуальные моменты.

Напомним, в феврале 2006 года руководитель и собственник ЗАО «Сельскохозяйственное Предприятие «Бона» Константин Кремко совместно с иными лицами, используя документы – договор купли-продажи и доверенность (их поддельный характер был доказан в суде), незаконно завладел правами на земельный участок в поселке Балтым, принадлежащий ООО «Агрокомплекс».

В дальнейшем для придания поддельным документам вида подлинных, руководство «Боны», действуя через доверенных лиц, стало требовать от бывшего директора ООО «Агрокомплекс» Н.Харитоновой подписать нужные бумаги.

Н.Харитонова сообщила, что ответила категорическим отказом на требование подписать документы о якобы имевшей место продаже Кремко балтымских земель. После этого, говорит Н.Харитонова, «мне угрожали заражением ВИЧ и убийством, избивали мужа, неоднократно разбивали стекла в квартире». Однажды в 2006 году она нашла под дверью своей квартиры мертвую кошку. Из пробитой головы животного торчала отвертка, а на двери была сделана надпись «Наталья, мы тебя ждем» и нарисована могила с крестом.

По фактам угроз и запугивания Н.Харитонова обратилась в Кировское РУВД Екатеринбурга, которое возбудило уголовные дела № 1316302, 1302002, 1296902, 1182902.

Во время допросов Н.Харитонова дала показания, изобличающие Константина Кремко и других лиц в совершении этих и других противоправных действий.

В частности, Наталья Александровна рассказала о том, как к ней домой в августе 2007 года приходил начальник службы безопасности принадлежащей Кремко фирмы «Бона» Игорь Рябухин, который потребовал от Харитоновой давать на допросах в милиции ложные показания. Получив отказ, Рябухин угрожал Харитоновой убийством.

Ввиду серьезности угроз со стороны «Боны», Н.Харитоновой была даже предоставлена личная охрана, под охрану были взяты также жилище и имущество бывшего директора «Агрокомплекса».

В августе нынешнего года после вынесения Арбитражным судом Свердловской области судебного решения, согласно которому право собственности на земельные участки вновь было восстановлено за ООО «Агрокомплекс», Н.Харитонова надеялась, что угрозы прекратятся. Но этого не произошло. «После того, как снова появился Рябухин, у меня не осталось сомнений, что все ранее совершенные действия, связанные с угрозой в мой адрес и в адрес моей семьи, причинение мне материального ущерба – звенья одной цепи, источником которых является ЗАО «СХП «Бона», – написала Н. Харитонова в заявлении в милицию, в котором потребовала защиты от действий начальника службы безопасности «Боны».

Москва, Екатеринбург, Александр Никифоров

© 2007, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».