История с итогами проверки Счетной палатой свердловского Мингосимущества и ГУПов, с нарушениями сдававших в аренду областную собственность, обрастает скандальными подробностями. Как стало известно «Новому Региону», региональные власти в настоящее время прилагают усилия, чтобы итоги ревизии не попали в прокуратуру Свердловской области. Дело в том, что едва ли не впервые может быть создан прецедент, когда нарушения, выявленные этим органом, могут привести к наказанию нарушителей. При этом в деле фигурируют достаточно громкие фамилии.

Решение о том, что результаты проверки Счетной палатой поступлений в бюджет доходов за 2006 год от аренды имущества, переданного на праве хозяйственного ведения ГУПам, надо передать в прокуратуру, было принято в конце прошлой недели на заседании ППЗС. Соответствующая запись была внесена и в постановление, принятое палатой. Как утверждает источник «Нового Региона» в Белом доме, наибольшее возмущение большинства сенаторов вызвали два факта.

В первом случае в работе Мингосимущества Свердловской области и подконтрольных ведомству госпредприятий Счетная палата выявила нарушения на сумму 3 млн. 574 рубля. Эти средства региональный бюджет не получил из-за нарушения закона, регламентирующего процедуру приватизации госимущества. «Было установлено, что МУГИСО предоставляло ГУПам в хозяйственное ведение нежилые помещения не для предоставления в аренду для получения доходов в бюджет, а для продажи этого имущества», – говорит источник «Нового Региона».

Кроме того, выяснилось, что без получения согласия Облдумы пару лет назад был продан имущественный комплекс производственной базы в городе Ревда. Оценочная стоимость базы составила 5 млн. 500,888 тыс. рублей. В этом случае продажу комплекса в соответствии с областным законодательством надо было проводить через нижнюю палату Думы. Между тем, реальная оценка имущественного комплекса в Ревде начинается от 100 млн. рублей, утверждают эксперты.

Продажу комплекса осуществлял ГУП «Облжилсервис», которому база была передана МУГИСО в хозяйственное ведение. Покупателем выступило некое ООО «ПРО-ИНВЕСТ». «При этом, экспертная оценка рыночной стоимости имущества, принятая сторонами сделки в качестве договорной цены, представляется недостоверной. Дело в том, что для наиболее дорогостоящих объектов недвижимости Ревдинской промбазы экспертная оценка рыночной стоимости незначительно отличалась от их балансовой стоимости. По сути, речь идет об отработанной схеме вывода областной собственности», – говорит депутат, знакомый с материалами расследования Счетной палаты. Он утверждает, что переоценка балансовой стоимости объектов (т.е. приведение ее в соответствие с действующими рыночными ценами и условиями воспроизводства, прим. НР) проводилась еще до дефолта 1998 года.

Параллельно выяснились такие факты, как незаконная эксплуатация в течение нескольких лет военным комиссариатом Орджоникидзевского района Екатеринбурга нежилых помещений площадью 1391,4 кв. метра, находящихся в здании по адресу ул. Машиностроителей, 33. Данное областное имущество было также передано в хозяйственное ведение ОГУП «Облжилсервис». Это и другие обстоятельства настолько поразили депутатов ППЗС, что данный вопрос был рассмотрен отдельно на заседании комитета по промышленной политике. В итоге члены комитета подтвердили намерение направить материалы проверки в прокуратуру. Между тем, вопиющие факты до надзорного органа могут так и не дойти.

По данным «Нового Региона», сейчас Палате представителей настоятельно рекомендуют убрать из постановления пункт о передаче материалов в прокуратуру. Известно, что просьбы «спустить дело на тормозах» уже поступили от спикера ППЗС Людмилы Бабушкиной и по некоторым данным от министра госимущества Алексея Молоткова. Пока не ясно, смогут ли областные сенаторы в столь щекотливой ситуации сохранить свое депутатское лицо, проявить политическую принципиальность и довести начатое дело до конца. «Новый Регион» будет следить за развитием событий.

Екатеринбург, Александр Родионов

© 2008, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».