ОАО «Екатеринбургнефтепродукт» подает в суд на УФАС по Свердловской области. В настоящее время юристы предприятия готовят исковое заявление, которое направят в Арбитражный суд в ближайшее время. В компании намерены оспорить решение службы, усмотревшей ценовой сговор на региональном рынке моторного топлива. Эксперты считают, что УФАС оказалось в невыгодном положении – ему придется снова доказывать обоснованность своего решения.

Как рассказал «Новому Региону» начальник отдела маркетинга «Екатеринбургнефтепродукт» Владимир Другов, его компания намерена обжаловать решение УФАС о том, что между ней и другим продавцом топлива – ОАО «Лукойл-Пермнефтпродукт» существовал ценовой сговор. «Мы будем обжаловать данное решение в суде, так как не принимаем аргументацию антимонопольного ведомства. Мы считаем, что ему не удалось доказать факт сговора», – заявил агентству г-н Другов.

Свою позицию «Екатеринбургнефтепродукт» объясняет тем, что цена бензина, написанная на стеле у дороги, и реальная стоимость топлива – отличаются. «Есть различные дисконтные программы, есть корпоративные клиенты и соответствующие предложения. В общем, уровень наших цен с Лукойлом отличается, – говорит маркетолог.

По его мнению, ФАС могла ошибиться, так как у компаний одинаковый уровень издержек. «Цены тоже разные, но так как Лукойл наш конкурент, мы естественно, смотрим на его цены, и строим свою политику с оглядкой на него. Мы не считаем, что между нами был сговор, и в ближайшее время будем оспаривать в суде решение УФАС – юристы уже готовят заявление», – добавил г-н Другов. В тоже время он затруднился назвать сроки, в которые документ поступит в Арбитражный суд.

Что касается другого участника конфликта – свердловского филиала ОАО «Лукойл-Пермнефтепродукт», то там рассуждают так: филиал никакого отношения к ценообразованию не имеет. «Мы вообще не за что не отвечаем, – заявили «Новому Региону» в приемной компании. – Цены установил генеральный директор в Перми (Владимир Дмитриев, прим. НР), мы лишь исполняли его распоряжение. Поэтому, с вопросами о судах и УФАС к нашему директору соваться нечего».

В головном предприятии Лукойл в Перми «Новому Региону» заявили, что пока не готовы к комментариям: «Дело в том, что решение свердловского УФАС к нам еще не поступило. Когда мы с ним ознакомимся, можно будет говорить предметно».

По словам директора агентства юридической безопасности «Интеллект-С» Евгения Шестакова, в данном случае УФАС оказалась в невыгодном положении. «Антимонопольщикам сейчас придется вновь доказывать обоснованность своих выводов. Только уже суду. Перспективы этого разбирательства оценить трудно – если ФАС провела проверку компетентно, они убедят суд в сговоре, если же нет – возможны другие варианты», – говорит г-н Шестаков. При этом он напоминает, что уже бывали случаи, когда решения антимонопольщиков разваливались в суде из-за неправильной фиксации доказательств в ходе проверок, или иных упущений специалистов.

Напомним, дело №10 в отношении указанных компаний было возбуждено УФАС по Свердловской области еще 27 марта 2008 года. На мысль, что между «Екатеринбургнефтепродуктом» и «Лукойл-Пермнефтепродуктом», торгующих бензином в Екатеринбурге через сеть собственных АЗС, УФАС натолкнул мониторинг их цен. Проанализировав стоимость бензина, антимонопольщики пришли к выводу, что они одинаковы.

В ходе расследования выяснилось, что с 1 января по 23 марта 2008 года на автозаправках «Сибнефти» (под ее торговой маркой выступает «Екатеринбургнефтепродукт», прим. НР) и «Лукойла» стоимость бензина была практически одинакова. У «Лукойла» цены были чуть ниже «Екатеринбургнефтепродукта», при этом он давал скидку в 3 %, у второй компании цены были выше, но скидка составляла 4 %. В итоге цены на бензин марки Аи-95 уравнивались, и составляли примерно 23 рубля 80 копеек.

Некоторое время назад антимонопольщики вынесли свой вердикт, выявив факт сговора. В соответствии со ст.14,32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на организации может быть наложен штраф в размере от 1 до 15 % от суммы выручки от реализованного товара.

Екатеринбург, Александр Родионов

© 2008, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».