Любопытные документы, касающиеся финансовой деятельности ОАО «Областное телевидение» попали в распоряжение «Нового Региона». Так, в конце прошлого года руководство ОТВ направило для отчета в областной Минфин смету затрат на проведение мероприятий по техническому перевооружению ОАО «Областное телевидение», где отчиталось за 7,5 миллионов рублей, полученных из регионального бюджета.
Согласно документу, канал приобрел видеомагнитофон Sony DSR-80 за 241,5 тысяч рублей, видеокамеру Sony DSR-300 за 388250 рублей, несколько светильников она общую сумму 430250 рублей и тысячу кассет Sony BVD-184 ME на 1,5 миллиона рублей. Как сообщил «Новому Региону» собственный источник на ОТВ, стоимость купленной техники была значительно завышена, а кассеты и не покупались вовсе. «Новой техники на канале нет. Во всяком случае для программы «События», чье качество поручило улучшить областное правительство, ни новые магнитофоны, ни камеры не покупались. Новых кассет ОТВ тем более не приобретало. Все, что есть – старье, которое сыплется прямо в эфире», – говорит собеседник агентства.
Однако, самое интересное то, что согласно смете, сборка видеооборудования, произведенная силами ОТВ, обошлась даже дороже, чем его покупка. По версии руководства ОТВ, для того, чтобы присоединить к видеокамере штатив и светильник необходимо было истратить 2,440 млн. рублей. Еще 2,5 миллиона ушло на «работы по техническому перевооружению эфирной аппаратной».
«Что они на 5 миллионов собирали и монтировали – неизвестно. Может расстановка несуществующих кассет столько стоит?», – возмущаются сотрудники канала.
Еще более интересная информация поступила в «Новый Регион» из бухгалтерии канала. Как сообщила агентству одна из сотрудниц, пожелавшая остаться неназванной, в течение двух прошлых лет ОАО «Областное телевидение» заключало договоры с рядом предприятий и перечисляло средства на их счета. Так, например, в 2003 году ОТВ перечислило ОАО «Торговый дом Птицепромсервис» 850 тысяч бюджетных рублей, а только за август 2004 года положило на счета некого ООО ТД «Гидролизные заводы» 770 тысяч рублей.
«Это просто смешно! Что за услуги могло получать телевидение от гидролизных заводов или «птицепромов?», – говорят в бухгалтерии. Между тем, по неофициальной информации, вышеперечисленные фирмы (ООО ТД «Гидролизные заводы», ОАО «Торговый дом Птицепромсервис») специализируются исключительно на отмывании и обналичивании денег других предприятий за определенный процент.
«Здесь может действовать такая схема. Допустим руководство ОТВ не имеет права использовать безналичные бюджетные средства не по назначению. Для этого оно заключает фиктивный договор с «пустышкой» на оказание якобы каких-то услуг и переводит ей по безналу какую-то сумму. «Пустышка» обналичивает эти средства, несколько процентов оставляет себе, остальное отдает ОТВ. Куда дальше пойдут эти деньги – личное дело руководства канала», – объяснил собственный источник агентства в налоговой инспекции. – Привлечь же владельцев фирм «пустышек» к ответственности очень сложно. Для этого необходимо наличие потерпевших от деятельности данных фирм».
Стоит отметить, что финансовые скандалы преследуют руководство ОТВ постоянно. Очередной кризис случился в конце весны 2004 года, когда депутаты свердловской областной думы в очередной раз заподозрили гендиректора Александра Миха в нецелевом использовании бюджетных средств и начали финансовую проверку деятельности канала. Тогда итоги проверки ОТВ, проведенной специалистами Счетной палаты свердловской областной думы вызвали серьезные нарекания ревизоров. В отчете аудиторов Счетной палаты среди прочего отмечено, что гендиректор «ОблТВ» Александр Мих в течение месяца препятствовал проверяющим приступить к изучению бухгалтерской документации телекомпании. Аудиторы выявили факт нецелевого использования бюджетных средств в размере 706 тысяч рублей. Деньги использовались для оплаты транспортных услуг некоего ООО «Тикор», а также для страхования частного автотранспорта. По неофициальной информации, фирма «Трикор» также является пустышкой. Самым вопиющим из выявленных нарушений стал факт проведенной дополнительной эмиссии акций ОАО «Областное телевидение», в результате которой госпакет акций телекомпании оказался размыт. Эмиссия была произведена в конце 2003 года. До ее проведения областное правительство владело 51% акций «ОблТВ», 22% принадлежали ООО «Инфотек», 20% – ЗАО «Векта-Трейд», 5% – ОАО «ОблТВ» и 2% – находились в личной собственности гендиректора Александра Миха. После эмиссии в собственности областных властей осталось лишь 50,6% акций подконтрольной телекомпании.
Депутаты областной думы по итогам аудиторской проверки предложили ряд мер, способных оздоровить ситуацию на «ОблТВ».
«Вокруг ОТВ всегда было много неприятных и скандальных слухов. Не зря депутаты подозревали господина Миха в нецелевых тратах бюджетных денег. Судя по всему, безнаказанность пошла Миху в минус. И он продолжил в том же духе, – заявил «Новому Региону» депутат облдумы Константин Карякин. Однако, несмотря ни на что, по его словам, в 2005 году было решено резко увеличить бюджетное финансирование «ОблТВ», с тем, чтобы превратить новости канала в «конфетку» и обеспечить все мелкие и крупные города области цифровым телевидением.
«Если он это сделает, то ему многое простится. Если нет, то это уже потянет не просто на финансовые нарушения, а гораздо хуже», – резюмировал депутат.
Екатеринбург, Дарья Травкина
Екатеринбург. Другие новости 11.03.05
Медбрату, заразившемуся ВИЧ-инфекцией от пациента, вовремя не оказали помощь. / Инцидент в «Кольцово»: прибывшего в Екатеринбург «вора в законе» сотрудники УБОП настоятельно попросили вернуться в Москву. / Очередной симпатичный скандал на выборах мэра Челябинска: Юрий Лужков запретил градоначальнику Тарасову использовать свое фото в агитцелях. Читать дальше
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2005, «Новый Регион – Екатеринбург»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».