Прошедшие в Пекине XXIX летние Олимпийские игры разочаровали уральских игроков на тотализаторе. Букмекеры отмечают, что интерес к соревнованиям был значительно ниже по сравнению с Чемпионатом Европы по футболу, который проходил этим летом. Больших барышей ставки на олимпийцев свердловчанам не принесли.

По словам сотрудников букмекерских контор, азартным свердловчанам мешал целый ряд обстоятельств. «Во-первых, огромное количество людей в августе пребывали в отпусках. Если кто-то и находился в городе, то вряд ли мог себе позволить смотреть соревнования – по уральскому времени трансляции проходили днем, когда большая часть населения обычно находится на рабочем месте. Во-вторых, даже если горожане и находили время на Олимпиаду, то не успевали ориентироваться – большое число различных соревнований в рамках Игр проходило в сжатые сроки для голосования и людям не хватало времени подумать перед тем, как и на кого или что сделать ставку», – рассказывают букмекеры.

При этом они добавляют, что в этом плане было гораздо проще с Евро-2008. Игры проходили, если говорить о российской сборной по футболу, примерно через три-четыре дня в групповом этапе, а потому болельщикам можно было хорошо «подготовиться». Кроме того, сборная России преподносила сенсации, что предопределило активность игроков – по сравнению с олимпийскими играми в Пекине она была выше примерно в пять (!) раз.

В ходе Олимпиады болельщики чаще всего делали предположения относительно игровых видов спорта: футбола, баскетбола, волейбола, тенниса и гандбола. Самая большая ставка была сделана в теннисе. «Сумма составила 5 тысяч рублей, а выигрыш – 10 тысяч рублей, так как коэффициент был назначен 2. Тогда весь пьедестал заняли российские теннисистки», – сообщили «Новому Региону» в одной из контор по приему ставок в Екатеринбурге.

Много болельщиков делало предположения относительно количества заработанных медалей сборных различных государств, но результаты разочаровали даже самых пессимистично настроенных игроков. Как говорят букмекеры, в этом году Россия побила свой антирекорд в Антланте (26 золотых медалей – прим. «НР») – в Пекине было взято лишь 23 золотых, 21 серебряная и 28 бронзовых медалей. «Скорее всего, игроки понадеялись на обещания российских политиков, которые заверяли всех, что Россия выиграет большое количество медалей, и ставили на 30 золотых медалей, – рассказали информагентству в одной из букмекерских контор. – Но как вы знаете, по итогам соревнований в копилке российской команды оказалось куда меньше «золота»». Здесь также заметили, что екатеринбуржцы надеялись, что российская сборная в целом возьмет около 80 медалей – серебряных, золотых и бронзовых.

Что касается персоналий, то ставок на конкретных спортсменов было очень много. Если обобщать, говорят эксперты, то жители Екатеринбурга ставили на «звезд». Например, игроки были уверены в успехе легкоатлетки Елены Исинбаевой или бегуньи Ларисы Ильченко. Ставки также делались на американских баскетболистов и пловцов. Однако, на «брендах» болельщики не заработали – так как победы были ожидаемые, коэффициенты назначались низкие. «Вообще сенсаций на Олимпиаде было мало. Разве что с большим коэффициентом (20) выиграла американок женская сборная Голландии в водном поло. То есть, если бы человек поставил на голландскую сборную 100 рублей, то выиграл бы 2 тысячи. Также коэффициенты были большие на спортсменку из Камеруна Мбанго Этане(12), взявшую в тройном прыжке «золото» и ямайца Усэйна Болта (15), который в эстафете 4 по 100 метров обновил лучшее мировое достижение и стал трехкратным олимпийским чемпионом», – рассказали информагентству эксперты-букмекеры.

Ссылки по теме:

Пекинская Олимпиада завершена >>>

«Китайцы сделали Олимпиаду для своих» – почему уральцам не интересно главное спортивное событие лета >>>

Екатеринбург, Игнат Святки

© 2008, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».