Крупнейшие предприятия Урала – банки, заводы и даже региональное отделение Пенсионного фонда РФ на протяжении нескольких лет могли переплачивать за коммунальные услуги. Об этом говорится в письмах, направленных в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области и областной прокуратуры. В документе указывается, что два года назад Управление фонда социального страхования Свердловской области с нарушением провело конкурс на снабжение служебных помещений здания по адресу Айвазовского, 35 «А», принадлежащего ему на праве оперативного управления.

Как передает корреспондент «Нового Региона», речь идет об обеспечении здания по Айвазовского, 35 «А», находящегося в Екатеринбурге, электрической и тепловой энергией, холодной и горячей водой, а также приемом сточных вод в систему канализации. В августе 2006 года одно из подразделений Управления фонда социального страхования Свердловской области организовало открытый конкурс для выбора организаций, готовых предоставить данные услуги. Участие в нем приняли два юрлица – ООО «Интервирра» и ЗАО «Одежда Урала».

Между тем, в документе, направленном в региональное УФАС и прокуратуру (имеется в распоряжении редакции), утверждается, что конкурс проводился незаконно. «Конкурс был проведен с нарушениями норм закона, так как ЗАО «Одежда Урала» не является специализированным участником рынка, который имеет право оказывать услуги, являющиеся предметом конкурса», – сообщается в заявлении. Кроме того, итоги конкурса привели к значительному убытку для государства, фонда соцстрахования.

Дело в том, что другой участник конкурса – ООО «Интервирра» в ходе оказания коммунальных услуг клиентам, среди которых были банки, промышленные предприятия и даже региональное отделение пенсионного фонда значительно завышало ставки коммунальных платежей, нарушая тем самым законодательство РФ. Соответствующее решение было вынесено Арбитражным судом Свердловской области 4 февраля 2008 года по делу А60-34221/2007-С10, в настоящее время вступившим в силу. Таким образом, утверждается в документе, «Интервирра» осуществляет свою деятельность с нарушениями закона, преследуя свои корыстные интересы.

В этой связи примечательно, что ежемесячная сумма платежей, которую «Интервирра» собирала от граждан и организаций только с одного здания на Айвазовского, составляла 945 тысяч 901 рубль 70 копеек. При этом Региональная энергетическая комиссия уже установила, что ежемесячно взимаемые средства превышали необходимые платежи на 400 тыс. рублей.

Учитывая это и другие обстоятельства, УФАС и прокуратуру Свердловской области просят признать протокол о проведении конкурса фондом социального страхования недействительным, а также принять меры в отношении нарушителей российских законов.

Стоит отметить, что клиентами ООО «Интервирра» в разное время являлись крупные и известные в Свердловской области предприятия – «Уралэнергострой», «КапиталКредитБанк», отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области, УРСА-Банк, ЗАО «СБ-Губернский», «Уральская телефонная компания», ООО «Уральская мясная компания». Организации, с которых взимались повышенные коммунальные тарифы, располагались по адресам: Чернышевского, 16; 8-е марта, 37; Горького, 45; 8-е марта, 120/б; Кулибина, 2 – все здания расположены в Екатеринбурге. Некоторые недовольные собственники зданий уже ищут замену управляющей компании.

Между тем, по мнению экспертов, ввиду указанных фактов клиентам «Интервирра» стоит не только поискать ей замену, но и потребовать перерасчета коммунальных платежей за все время сотрудничества с этой организаций. В противном случае предприятия и компании рискуют переплатить сотни тысяч рублей за незаконно завышенные этой организацией тарифы. Правда, добавляют наблюдатели, делать это надо как можно скорей, в противном случае ООО «Интервирра» уже будет неспособно обеспечить компенсационные выплаты.

Екатеринбург, Александр Клубов

© 2008, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».