СКБ-банк уличен в применении антикризисных мер и введении лимитов при расчете с клиентами. Как передает корреспондент «Нового Региона», соответствующее дело в настоящее время рассматривается Управлением федеральной антимонопольной службы по Свердловской области. Кредитное учреждение подозревается в нарушении ст. 5, ст. 28 ФЗ «О рекламе», что выразилось в распространении недостоверной информации, содержащей не соответствующие действительности сведения о его работе.

«Какое-то время назад к нам поступило заявление от администрации Екатеринбурга о ненадлежащей рекламе ОАО «СКБ-банк». Мэрия указывала, что на сайте СКБ-банка, а также в СМИ размещалась информация, что банк продолжает работать в штатном режиме без введения ограничительных мер к своим клиентам, осуществляет в полном объеме выплаты всем категориям вкладчиков и не вводит лимиты на выдачу денежных средств через сеть банкоматов», – рассказала «Новому Региону» пресс-секретарь УФАС по Свердловской области Марина Юсупова.

Кроме того, претензии со стороны мэрии Екатеринбурга вызвало утверждение СКБ-банка о том, что в числе немногих местных банков это кредитное учреждение не испытывает проблем с ликвидностью и проводит все операции по вкладам и пластиковым картам в прежнем объеме и что его положение на финансовом рынке едва ли не самое лучшее. «Информация такого характера неоднократно озвучивалась по радио в ноябре прошлого года», – напоминает г-жа Юсупова.

Между тем, указывает мэрия в своем обращении в УФАС, в адрес горадминистрации поступали многочисленные жалобы ее сотрудников о невозможности получения в полном объеме денежных средств в банкоматах СКБ-банка по пластиковым картам. «На этом основании горадминистрация утверждает, что кредитное учреждение нарушает ст. 5 и ст. 28 ФЗ «О рекламе» – т.е. распространяет рекламу, несоответствующую действительности», – говорит Марина Юсупова.

Накануне комиссия антимонопольного ведомства рассмотрела жалобу мэрии Екатеринбурга. «По итогам заседания был признан факт нарушения СКБ-банком ч. 7 ст. 5 ФЗ «О рекламе». Нарушение выразилось в недостоверном информировании клиентов о деятельности банка. Также признано, что СКБ-банк через шесть радиостанций распространял недостоверную рекламу. В ней отсутствовала существенная часть информации, что СКБ-банк проводит все операции по картам без каких-то дополнительных, внештатных, не предусмотренных кредитным договором и тарифами ограничений, что способствовало введению в заблуждение потребителей рекламы» – рассказывает Марина Юсупова.

«То есть они поступили, как и некоторые другие банки в условиях оттока вкладчиков», – добавляют в УФАС. По итогам комиссии в отношении кредитного учреждения будет вынесено предписание об устранении выявленных нарушений.

Стоит отметить, что в разгар так называемой «паники вкладчиков», пик которой пришелся на октябрь-ноябрь 2008 года, официальные лица СКБ-банка, включая предправления Владимира Пухова, неоднократно публично отрицали введение антикризисных мер и лимитов на выдачу денежных средств. В самом СКБ-банке сегодня не смогли предоставить оперативный комментарий относительно вчерашнего решения УФАС, не исключив, впрочем, что это может быть сделано в течение трех ближайших дней. Напомним также, что в январе этого года СКБ-банк был признан виновным в использовании недопустимой лексики в рекламе своих услуг.

Как передает корреспондент «Нового Региона», завтра комиссия УФАС рассмотрит еще одну жалобу на этот банк. Дело возбуждено по признакам нарушения п. 3 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в распространении неточных, ложных, искаженных сведений. К антимонопольшикам обратились представители «Уральского банка реконструкции и развития» (УБРиР) утверждающие, что СКБ-банк рекламировал свою деятельность и возможности, делая некорректные сравнения с остальными участниками рынка.

Ссылки по теме:

СКБ-банк в одностороннем порядке повышает ставки по ранее выданным ипотечным кредитам >>>

Екатеринбург, Александр Родионов

© 2009, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».