«Новый Регион» продолжает следить за рассмотрением уголовного дела арбитражного управляющего ООО «Взаимодействие» Зураба Харбедии. 11 февраля 2009 года Свердловский областной суд рассмотрит жалобу областной прокуратуры на вердикт Ленинского районного суда по этому делу.

Как ранее сообщал «Новый Регион», Харбедия обвиняется в том, что якобы незаконно расплатился со швейцарскими кредиторами «Взаимодействия», в собственности которого раньше находились здания «консульского комплекса», на Гоголя, 15 в Екатеринбурге. Незаконность расчетов правоохранительные органы усматривают в том, что Харбедия направил на погашение долгов именно здания, а не денежные средства, которые в ходе банкротства «Взаимодействию» предоставила компания ЭВИС, аффилированная с руководством Уралтрансбанка.

Как сообщили «Новому Региону» юристы Харбедии, владельцы ЭВИС ожидали, что представленных денег (около 120 миллионов рублей) окажется достаточно для того, чтобы кредиторы отказались от своих претензий на здания. Однако долги «Взаимодействия» оказались значительно больше той суммы, которую дал ЭВИС. Поэтому здания после их рыночной оценки были также переданы кредиторам в погашение долгов. С 2004 года собственником зданий в реестре прав на недвижимость числится компания «Уралвнешцентр».

В электронной базе Свердловского областного арбитражного суда корреспондент «Нового Региона» обнаружил около десятка дел, в рамках которых ЭВИС пытался признать передачу зданий кредиторам незаконной сделкой. Как следует из судебных вердиктов, все эти дела истец проиграл – суды неизменно приходили к выводу о том, что Зураб Харбедия действовал в рамках закона, а потому все сделки были оставлены в силе.

Одновременно с исками в арбитраж компания ЭВИС обратилась и в прокуратуру, которая, возбудив в 2004 году в отношении Харбедии уголовное дело, несколько раз его приостанавливала, переквалифицировала статью обвинения, и в итоге передала дело в Ленинский районный суд в конце 2008 года.

В канун Нового года дело Зураба Харбедии было рассмотрено судьей Калинкиным, который, между тем, даже не приступил к его изучению по существу. В ходе заседания было установлено, что следствие велось с превышением законных сроков (двадцать шесть месяцев вместо тринадцати!). При этом по уголовно-процессуальным нормам все действия, совершенные после истечения максимального срока следствия, – недействительны. Дело было возвращено в прокуратуру с формулировкой «для устранения допущенных нарушений».

Свердловский областной суд должен был рассмотреть кассационную жалобу прокуратуры на возвращение дела 4 февраля 2008 года, но заседание не состоялось из-за неявки представителей ЭВИСа, и было перенесено на 11 февраля.

«Мы ожидаем, что определение Ленинского суда будет оставлено в силе, – подчеркивают адвокаты Зураба Харбедии. – Факт нарушения сроков следствия прокуратура признает, объясняя его сложившейся практикой и запутанностью дела. Мы же считаем эти объяснения неубедительными, так как даже если такая практика и сложилась, нарушение от этого не перестает быть нарушением. Что касается сложности дела, то при нормальной работе следствия его можно было завершить за неделю. Достаточно было обратиться к материалам арбитражных процессов, откуда ЭВИС продолжает черпать свои надуманные обвинения, и установить, что сделки со зданиями полностью законны. Прокуратура вместо этого два года создавала лишь видимость работы, ожидая, что ЭВИС в арбитражном суде «разберется» сам. Как «разобрался» ЭВИС, мы знаем – все дела проиграны во всех инстанциях. Затем в Ленинском суде проиграла и прокуратура. Иначе и быть не могло, так как все уголовное дело изначально построено на материалах, представленных ЭВИСом. Но в любом случае теперь слово за областным судом», – отмечают юристы.

11 февраля корреспондент «Нового Региона» отправится на процесс в Свердловский областной суд и сообщит о результатах рассмотрения этого дела.

Екатеринбург, Елена Васильева

© 2009, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».