Прокурор Свердловской области Юрий Пономарев, в свое время прославившийся борьбой с коррупцией в администрациях Самарской и Костромской областей, похоже, решил применить свой поволжский опыт и на Среднем Урале. Прокуратура обвинила сразу два областных министерства в выводе имущества ГУПов из госсобственности с последующей передачей этого имущества коммерческим структурам.

По данным прокуратуры, свердловский Минсельхоз при содействии МУГИСО за период с 2007 по 2009 годы не раз «совершал действия, направленные на вывод имущества государственных унитарных предприятий из собственности Свердловской области в частную, что неминуемо ведет к потере контроля региона над собственностью». К примеру, надзорное ведомство заинтересовала схема вывода имущества ГУП СО «Птицефабрика «Среднеуральская» (глава Саркис Эйриян). Руководство ГУПа обратилось в правительство области с просьбой дать разрешение на приобретение доли уставного капитала ООО «Агрофирмы «Артемовский». В качестве своей доли в уставном капитале агрофирмы ГУП внес более 20 объектов недвижимости (Екатеринбург, Верхняя Пышма, Артемовский район) общей площадью 24 тысячи квадратных метров. Стоимость этих объектов оценили в 4 миллиона 999 тысяч 494 рубля (чуть более 200 рублей за квадратный метр). ГУПу досталось 13,4% доли в уставной капитале агрофирмы.

В свою очередь вторым учредителем агрофирмы выступила компания с аналогичным ГУПу названием – «Птицефабрика «Среднеуральская», но с другой формой собственности – ООО (руководит Галина Эйриян). В качестве своей доли в уставный капитал «Артемовского» ООО также внесло объекты недвижимости общей площадью 9 тысяч 500 метров, и стоимостью в 20 миллионов 173 тысячи 358 рублей (более 2 тысяч рублей за квадратный метр). ООО досталось более 80%.

Десятикратная разница в оценке стоимости государственной и коммерческой недвижимости заставила прокуратуру направить запрос в областное правительство с требованием объяснить методики расчетов. В МУГИСО правоохранителям ответили, что оценка рыночной стоимости госимущества и определение эффективности использования этого имущества не входят в компетенцию министерства.

Столь же равнодушно в правительстве отнеслись еще к нескольким прокурорским обращениям и протестам по поводу выявленных фактов вывода имущества из госсобственности. Такой подход региональных властей, по мнению правоохранителей, «не позволяет сохранить объекты государственной собственности, предотвратить коррупцию и другие злоупотребления в сфере использования государственной собственности».

В связи с тем, что «указанные акты прокурорского реагирования, призванные защитить интересы субъекта Российской Федерации, остались без удовлетворения», свердловская прокуратура решила подключить к защите областной собственности свердловских парламентариев. В частности соответствующая информация была направлена спикеру Палаты представителей регионального Заксобрания Людмиле Бабушкиной, сообщили «Новому Региону» в ППЗС.

В своем обращении Юрий Пономарев напомнил, что верхняя палата парламента по закону должна осуществлять контроль за использованием объектов госсобственности, и попросил: «Разобраться в ситуации, назначить парламентское расследование, заслушать отчеты Минсельхоза и МУГИСО. По результатам чего принять решение о привлечении к ответственности должностных лиц органов государственной власти». Обращение Пономарева будет рассмотрено на ближайшем заседании ППЗС.

Екатеринбург, Святослав Булгарин

© 2009, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».