Заключенный под стражу уральский олигарх Павел Федулев начал вывод активов с еще одного завода, входящего в его некогда большую промышленную империю. Сегодня стало известно о намерениях Федулева и его ближайшего окружения обанкротить еще недавно успешное производство – «Баранчинский электромеханический завод» – соответствующий иск собственники уже направили в Арбитражный суд Свердловской области. В свою очередь в областном кабмине констатировали, что Федулев действует по своей любимой схеме и пообещали привлечь правоохранительные органы.

Как рассказала «Новому Региону» глава Кушвинского городского округа Галина Никитина, 16 февраля этого года жена бизнесмена Павла Федулева (в настоящее время он содержится в Ивдельской колонии № 62, прим. НР) Елена Копытова подала в арбитражный суд иск с требованием признать банкротом «Баранчинский электромеханический завод» (БЭМЗ). По ее словам, предприятие, на котором числится 1 тыс. 800 работающих, является градообразующим для поселка Баранча, общее количество жителей которого составляет 11 тыс. человек. Г-жа Никитина уверена – процедура банкротства инициируется ближайшим окружением Федулева для вывода активов БЭМЗ.

«Ситуация на заводе сегодня аховая. Я уверена, что люди Федулева здесь вновь применяют свою излюбленную схему по выводу активов, как это было сделано на Екатеринбургском мясокомбинате. По крайней мере, события последнего времени свидетельствуют именно об этом. Я считаю, что они хотят кинуть людей, вывести активы, вообще уйти с завода», – сообщила агентству Галина Никитина.

Как передает корреспондент «Нового Региона», в настоящее время 75 % акций БЭМЗ принадлежит жене Павла Федулева – Елене Копытовой. Еще в прошлом году завод выпускал электродвигатели, был обеспечен заказами на второе полугодие 2009 года на сумму около 160 млн. рублей. Но, по словам Галины Никитиной, в начале 2009 года ситуация на предприятии резко изменилась. «Собственники накопили перед коллективом долги по зарплате, которые составляют сегодня 27 млн. рублей. Кроме того, 35 млн. рублей завод должен налоговой, еще 18,5 млн. рублей – долги по отчислениям в Пенсионный фонд», – сообщила г-жа Никитина. При этом у БЭМЗ имеются кредитные обязательства сразу перед несколькими банками на сумму в 300 млн. рублей. Средняя зарплата на БЭМЗ – 8,5 тыс. рублей, но ее не платят с сентября прошлого года. Вместе с тем за последние месяцы на БЭМЗ сменились два директора – последняя рокировка произошла 5 марта этого года, когда производство возглавил Григорий Карпунин. Впрочем, уже на следующий день он был вновь снят с этой должности.

Стоит отметить, что о ситуации на Баранче и намерениях Федулева вывести заводские активы Галина Никитина сегодня поставила в известность областную антикризисную комиссию во главе с премьером Виктором Кокшаровым. Последний в свою очередь заявил, что кабмин будет держать на контроле эту ситуацию. «Федулев и компания уже не первый раз выделывают такие трюки – надо подключать правоохранительные органы. Здесь явно признаки совершения преступления, хотя, конечно такие выводы должны делать не мы», – заявил Виктор Кокшаров.

Известно также, что в настоящее время проверки на БЭМЗе проводят ОБЭП, прокуратура Свердловской области и райпрокуратура. «На предприятии нужно срочно вводить конкурсное наблюдение и назначать туда арбитражного управляющего. Любой ценой надо предотвратить вывод активов, ведь если у завода ничего не будет на балансе – нам будет нечем расплатиться с долгами по зарплате», – призвала членов антикризисной комиссии глава Кушвинского округа. Первый вице-премьер Михаил Максимов это предложение поддержал, заметив, что управляющий на БЭМЗ должен быть уральцем, а не пришлым «варягом» из другого региона, как это практикует Федулев. «Новый Регион» будет следить за развитием событий.

Екатеринбург, Александр Родионов

© 2009, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».