Накануне в Ленинском райсуде уральской столицы завершился спор екатеринбургской мэрии и свердловского правительства относительного того, кто все же должен нести ответственность за проблемы екатеринбургских льготников, вызванные монетизацией транспортных льгот. По мнению суда, виновата в ухудшении положения пенсионеров региональная власть.
Напомним, что в начале этого года в области был принят закон, согласно которому пенсионеры-льготники теряли право на бесплатный проезд в общественном транспорте. В качестве компенсации для них предусмотрели выплату в размере 275 рублей.
Проездные в крупных уральских муниципалитетах на эту сумму было не купить, поэтому в свердловском правительстве рекомендовали местным властям «выравнивать» ситуацию за счет собственных средств. В Екатеринбурге решением Гордумы были утверждены «меры социальной поддержки» в сфере транспортных услуг. Меры предусматривали введение льготных проездных для пенсионеров на различные виды транспорта.
Однако, ветеранов труда Елизавету Кожевникову и Виктора Азарова не устроило решение екатеринбургских депутатов. Если раньше (до монетизации) пенсионеры-льготники могли бесплатно пользоваться услугами всех видов городского транспорта, то сейчас им дали возможность купить проездной лишь на один из четырех видов транспорта. Кроме того, за самый дешевый льготный проездной им придется заплатить 325 рублей, что на 50 рублей превышает сумму региональной компенсации в 275 рублей.
Ветераны подали иск в суд, и потребовали муниципальной набавки к компенсации из облбюджета. Ленинский райсуд в удовлетворении иска им отказал, но определил виновных в бедственном положении городских пенсионеров.
Стоит отметить, что в ответ на все претензии льготников екатеринбургская горадминистрация и свердловская власть избрали не самую оригинальную тактику. В облправительстве на вопросы льготников сообщают, что в уральских муниципалитетах проблемы монетизации не существует и лишь богатый Екатеринбург «зажимает» деньги и лишает льготников доступного транспорта. Мэрия же подчеркивает, что закон о монетизации – это решение федеральных и областных властей и муниципальная власть отношения к отмене бесплатного проезда не имеет.
Между тем Ленинский суд в данном споре встал на сторону городской управы. Согласно его решению, в удовлетворении требований Кожевниковой и Азарова отказано в связи с тем, что «обязанность по предоставлению мер социальной поддержки ветеранам труда возложена на субъект федерации». По мнению судьи Галины Бурматовой, в данном случае заботиться о льготах должна власть Свердловской области. А орган местного самоуправления – городская Дума – не обязан предоставлять никаких льгот ветеранам труда. Он может это сделать исключительно по собственной инициативе, но это не его обязанность (ни в каких законах РФ это не закреплено). Поэтому нет основания для отмены решения Гордумы.
Екатеринбург, Святослав Булгарин
Екатеринбург. Другие новости 01.04.09
В Екатеринбурге утвержден список улиц, которые перекроют на время тренировок Парада Победы. / Кассир охотничьего магазина, в которую попал заряд картечи, по-прежнему находится в реанимации. / В Свердловской области предъявлено обвинение милиционерам, избившим в дежурной части двух юношей. Читать дальше
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2009, «Новый Регион – Екатеринбург»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».