Во вторник группа членов «Единой России» заявила о создании в партии «правого крыла». Пять депутатов Госдумы, включая главу комитета по конституционному законодательству Владимира Плигина, экс-банкира Александра Лебедева и экс-адвоката Андрея Макарова, а также два губернатора – тверской Дмитрий Зеленин и новгородский Михаил Прусак – раскритиковали «Единую Россию» за отсутствие внятной либеральной идеологии.

Как передает «Коммерсантъ», на пресс-конференции в «Интерфаксе» они обнародовали «Обращение к членам партии», в котором выразили «тревогу за дальнейшую судьбу организации». По их мнению, победа на думских выборах 2003 года была производной от высокого рейтинга президента Путина. Чтобы повторить успех на выборах 2007 года, партия должна «перестать прятаться за спиной президента». Но внятной идеологической концепции у «Единой России» просто нет. Авторы обращения считают, что такой идеологией должен стать «кардинально обновленный либерализм», так как в стране усиливается «наступление на либеральные ценности со стороны влиятельных сил». К ним отнесены силовые структуры и бюрократия.

Выступление «правой внутрипартийной оппозиции» моментально стало главной темой в политической тусовке, впрочем, особого энтузиазма оно не вызвало. Большинство экспертов, опрошенных «Новым Регионом», считают, что речь ни в коем случае не идет о расколе. По мнению большинства, выделение «либеральной платформы» было инициировано Кремлем, чтобы поднять падающие рейтинги партии. Как ожидается, в ближайшее время в «Единой России» появится и левое крыло, которое выступит за усиление социальной справедливости и тому подобными лозунгами. По словам источника в центральном аппарате партии, 23 апреля на заседании Генерального совета «ЕР» обе платформы станут главным предметом для обсуждения.

Штатный политолог администрации губернатора Свердловской области Вадим Дубичев считает, что выступление «правых единороссов» дало официальный старт публичной дискуссии по идеологии «Единой России». «Этот вопрос уже перезрел: и лидеры «Единой России», и сочувствующие партии называют одной из главных слабостей организации отсутствие у нее внятных политических тезисов, которые могли бы привлечь новых сторонников. На последних федеральных и региональных выборах «Единая Россия» выступала с расплывчатой программой, состоявшей в основном из общих лозунгов и вопросов местного характера. Главный тезис везде один – лояльность президенту Путину, но он не дает ответа на вопрос, в чем идеология партии. Поэтому то, что делает сейчас Плигин и его группа, необходимо. Не сомневаюсь, что выступление было согласовано с руководством «Единой России». Сейчас главная их задача – узнать, чего ждет общество от партии, и сформулировать внятную идеологию к выборам 2007 года. То, что заявляется праволиберальная программа, также не случайно. Для всех очевидно, что «правый» избиратель сейчас не видит «своих» партий на политическом поле – СПС и «Яблоко» в перманентном кризисе, и не предлагают обществу ничего нового. В этих условиях «Единая Россия» способна перехватить инициативу и взять этот крайне взыскательный электорат под свое крыло», – говорит эксперт.

По мнению политолога, в начавшуюся внутрипартийную дискуссию обязательно включатся и региональные отделения. «В Свердловской области есть много наработок, которые озвучивал лидер парторганизации Алексей Воробьев. С ними можно выйти и на федеральный уровень. Одно из таких предложений – «Единая Россия» должна обозначить в программе идею сильного государства», – говорит политолог.

Мысль Вадима Дубичева продолжил лидер фракции «Единая Россия» в свердловской облдуме Анатолий Мальцев. «Это не раскол, а закономерная реакция членов и руководства «Единой России» на дискуссию, которая ведется в обществе по всем актуальным вопросам, – заявил он. – Это и пересмотр итогов приватизации, и итоги реформы льготного обеспечения, и борьба с бюрократией, и поддержка малого бизнеса. Все эти аспекты необходимо отразить в программе партии. Позиция «Единой России» по каждому вопросу должна быть понятна всем россиянам, от рабочего до олигарха. Если партия не откликнется на общественную дискуссию и сосредоточится на узкокорпоративных интересах, она не получит на предстоящих выборах той поддержки, которую получила на предыдущих. Главное, чтобы внутрипартийное обсуждение проходило в конструктивном русле, не было нетерпимости. История знает немало примеров того, как сильные организации разваливались из-за споров. Впрочем, в данном случае опасаться нечего – участники пресс-конференции подчеркнули, что хотят усилить партию, и не намерены создавать какую-то отдельную структуру». По мнению депутата, на региональном уровне подобные группы появятся вряд ли.

Вице-президент Института национальной стратегии Олег Матвейчев высказался, по традиции, резко: «Что вы, какой раскол? Очередная кремлевская идея. О «Единой России» с самых разных сторон говорят, и совершенно справедливо, что это партия тупых безмозглых бюрократов и плазменных андроидов. Их идеология воплощена в одной фразе: «Чего изволите?». Это мертворожденная партия: что им скажут, то они и сделают. В Африке такое явление называют зомбированием – в мертвое тело вдыхают жизнь и заставляют совершать какие-то действия. И Владимир Путин, и Владислав Сурков прекрасно знают об этом, и неоднократно говорили – в партии нет жизни, нет дискуссии. А эти – похлопали, посоглашались – действительно, нет дискуссии, и на этом все закончилось. Поэтому диалог решили создать искусственно. Пригласили несколько человек, сказали им – вы создаете правое крыло, выступите за либеральные ценности, а вы – левое, будете за справедливость и социальные гарантии. И станет «Единая Россия» сразу и «партией власти», и левой, и правой, будет объединять все. А на самом деле – ничего».

Екатеринбург, Иван Коновалов

© 2005, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».