Свердловская область скатилась в «махровые» 90-е – ее раздирают корпоративные скандалы. Как передает корреспондент «Нового Региона», под предлогом кризиса и выполнения социальных обязательств, акционеры бросились делить активы. И если недавно «точкой кипения» были заводы Павла Федулева, то последним таким примером стал «Егоршинский радиозавод», где долги по зарплате составляют 61 млн. рублей. Сегодня часть акционеров ЕРЗ объявила о намерении обанкротить предприятие. По их словам, процедура позволит заводу избавиться от долговых обязательств, а после введения внешнего управления запустить антикризисную программу. При этом в проблемах ЕРЗ менеджеры обвинили другого акционера – Павла Чернавина, заручившегося поддержкой областных властей.

Конфликт вокруг «Егоршинского радиозавода», чья кредиторская задолженность составляет сегодня 1,5 млрд. рублей и еще 61 млн. рублей по зарплате коллективу, сегодня получил дальнейшее развитие. Члены Совета директоров ЕРЗ, акционеры Алексей Герасимов и Иван Губанов фактически обвинили другого собственника Павла Чернавина в доведении завода до предбанкротного состояния.

Между тем, передает корреспондент «Нового Региона», сегодняшний выход Герасимова и Губанова «в свет» далеко не случаен. Топ-менеджеры ЕРЗ попытались снять обвинения в завышенной зарплате, размер которой, по некоторым данным, в сотни раз превышал зарплату рабочих. Надо сказать, что материалы некоей аудиторской проверки озвучил Павел Чернавин (также владеет заводом АМУР в Новоуральске, прим. НР). Ее материалы уже «легли на стол» областного премьера Виктора Кокшарова. По информации г-на Чернавина, средняя зарплата экс-гендиректора ЕРЗ Ивана Губанова, замгендиректора по финансам и экономике Александра Собакина, первого замгендиректора (с 03.12.08 гендиректор ЕРЗ, прим. НР) Виталия Елькина, а также советника гендиректора Виталия Одесских в 400 раз превышала зарплату рядового сотрудника.

Неудивительно, что эти топ-менеджеры сегодня попытались «отыграть» ситуацию в свою пользу, организовав специальную пресс-конференцию. В ходе мероприятия Павел Чернавин фактически был обвинен в развале предприятия. «Нынешнее состояние завода – это результат деятельности Чернавина в октябре-ноябре 2008 года», – заявил Иван Губанов. Впрочем, с его слов выходит, что этот акционер изначально противился развитию завода. По версии менеджеров, в 2004 году Чернавин, владеющий блокпакетом ЕРЗ, заблокировал переговоры по его продаже концерну «Созвездие», а якобы в 2006 году вывел одно из заводских производств в собственный актив – «Режевской механический завод». «Через ЕРЗ Чернавин кредитовал свои активы – эта было одна из серьезных проблем завода», – говорит г-н Губанов. В сентябре прошлого года, говорит он, Чернавин предложил топ-менеджерам купить блокпакет ЕРЗ, но выдвинул неприемлемые условия. Какие именно, ни Губанов, ни Герасимов не признаются, но, скорее всего, покупать проблемное предприятие они вовсе не собирались. «Уже в конце прошлого года стало ясно, что завод в предбанкротном состоянии», – признался сегодня г-н Герасимов. В итоге «ставленник» Чернавина – экс-директор «Режевского мехзавода» Сергей Шилов был устранен от управления ЕРЗ и в декабре 2008 года Совет директоров избрал на его место Виталия Елькина.

Надо сказать, что в заявлениях менеджеров ЕРЗ имеются нестыковки. К примеру, они уверяют, что г-н Елькин пришел на предприятие с одной целью – не допустить его банкротства. Однако сегодня уже сами выступают за скорейшее проведение этой процедуры в отношении ЕРЗ. По их словам, это позволит реализовать новую антикризисную программу – возобновить производство комплектующих для АвтоВАЗа и оборонной продукции. Для этого, по словам Алексея Герасимова, в ближайшее время Виталий Елькин подаст в Арбитражный суд заявление о банкротстве завода. Вероятно, таким образом, эта часть акционеров хочет избавиться от 1,5 млрд. долгов завода. «Это будет новое предприятие без долгов – у него большие перспективы, например, переговоры с концерном «Созвездие» могут быть продолжены», – говорит Герасимов.

Члены Совета директоров отказались назвать основных кредиторов ЕРЗ, но пояснили, что самые крупные из них – три федеральных и уральских банка. Примечательно, что запускать антикризисную программу при полном отсутствии у ЕРЗ оборотных средств, Герасимов планирует за счет все тех же кредитных учреждений. По его словам, им могут быть предложены доли в обновленном производстве завода, но пойдут ли на такой шаг банкиры в условиях кризиса и жесткого корпоративного конфликта – не известно. Впрочем, уже само наличие антикризисной программы позволяет менеджерам ЕРЗ разыгрывать «социальную карту». По их словам, только банкротство завода позволит погасить 61 млн. долг перед коллективом, а потому «надо торопиться».

При этом большая часть заявлений Герасимова и Губанова была тут же опровергнута партнером Чернавина – Олегом Матюшичевым. С прошлого года он владеет 8% акций ЕРЗ, при этом по совместительству является представителем другого чернавинского актива – новоуральского завода АМУР. «Оценка, которая сегодня была высказана – некорректна. Безусловно, она была дана в противовес ранее озвученным фактам. Предбанкротная ситуация на ЕРЗ возникла давно – и правовую оценку действиям менеджмента дадут правоохранительные органы. Заметьте – никто не говорит, куда делись 1,5 млрд. рублей, которые заводу давали банки», – указывает г-н Матюшичев.

Добавим также, что на ЕРЗ сейчас завершается проведение аудиторской проверки – сразу по ее итогам на предприятии будет введено внешнее наблюдение. Как сообщил накануне департамент информполитики губернатора, такое решение было принято после совещания, посвященного проблемам коллектива ЕРЗ. Участие в нем принял глава регионального кабмина Виктор Кокшаров. Премьер призвал акционеров ЕРЗ приложить все усилия для погашения долгов по зарплате работникам предприятия, и использовать для этого финансовые ресурсы собственников завода. «В противном случае – от ответственности не уйдет никто», – пригрозил он.

Ссылка по теме:

Урал: на Егоршинском радиозаводе вводят внешнее наблюдение >>>

Екатеринбург, Александр Родионов

© 2009, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».