Скандал вокруг «Свердловского губернского банка» набирает обороты. Сегодня «Агентство по страхованию вкладов» дезавуировало скандальные заявления экс-предправления «Свердловского губернского банка» Александра Иванова. Напомним, бывший банкир заявил, что обвинения о хищении 200 млн. рублей из банка сфабрикованы нынешним менеджментом СГБ по указанию руководства Группы «Синара». Якобы последней понадобились дополнительные 5 млрд. рублей от АСВ на санацию этого банка и одним из предлогов стало заявление о пропаже крупной суммы. Однако сегодня АСВ полностью опровергло эти данные.

Накануне руководство Группы «Синара» обвинили в организации заказного уголовного дела в отношении прежнего менеджмента этого кредитного учреждения. Такое заявлению ряду СМИ сделал бывший руководитель «Свердловского губернского банка» (ныне возглавляет компанию «Экспресс-Гарант») Александр Иванов. На сенсационные откровения его подвиг пресс-релиз Генпрокуратуры по УрФО – ведомство рассказало, что в 2006 году из СГБ в ходе строительства офисного здания были похищены 200 млн. рублей. В ответ г-н Иванов заявил о ложности обвинений, указав на корыстные намерения «Синары», желающей получить от АСВ деньги на дальнейшую санацию СГБ. Для этого он лично обзвонил ряд екатеринбургских СМИ.

«Никаких хищений и присвоений не было. Дело возбуждено по заявлению руководства (нынешнего, прим. НР) СГБ и Группы «Синара». Связано оно с тем, что осенью санатору СГБ – СКБ-банку были выделены 5 млрд. рублей, которые в течение нескольких дней были забраны клиентами. А у «Синары» было желание 2 млрд. рублей освоить, а 3 млрд. рублей оставить себе для повышения ликвидности. Это не получилось, и в мае они начали ходатайствовать перед АСВ о выделении дополнительных денежных средств на санацию СГБ. Речь шла также о 5 млрд. рублей. АСВ им отказали, сославшись, что ходатайство не обосновано», – заявил собеседник агентства. Он утверждает, что одним из таких обоснований «Синары» для АСВ и стало заявление о хищении из «СГБ» 200 млн. рублей.

Он называет возбужденное уголовное дело «мнимым», указывая, что оно не имеет фигурантов. «Я буду подавать заявление о ложном доносе в отношении «Синары». Знаю, что заявление о возбуждении уголовного дело подавал председатель правления СГБ (Сергей) Прыгунов, но делалось это указанию Михаила Ходоровского (глава Группы «Синара»)», – говорит г-н Иванов.

В свою очередь в Группе «Синара» сложившуюся ситуацию комментируют гораздо сдержанней. «За последние полгода проведен достаточно полный анализ деятельности и финансовых результатов «Свердловского губернского банка». Некоторые сделки, на наш взгляд, носят противоправный характер. За правовой оценкой подобных обязательств банка мы обратились в правоохранительные органы. О существе данных обращений без их судебной оценки говорить преждевременно», – отмечает предправления СГБ Сергей Прыгунов. При этом в «Синаре» указывают на недавние сроки обращения в правоохранительные органы.

Между тем, «Агентство по страхованию вкладов» сегодня дезавуировало заявление Александра Иванова о том, что «Синара» добивалась второго транша на санацию СГБ. «Такого обращения в агентство не было, никаких переговоров на этот счет не проводилось», – заявила сегодня «Новому Региону» специалист Центра общественных связей АСВ Наталья Лямина. При этом руководитель Центра общественных связей АСВ Александр Загрядский добавляет, что с подобными просьбами в агентство никто из санаторов вообще не обращался: «Во-первых, для получения этих денег необходимо менять план санации банка, во-вторых, это должны быть очень веские основания, найти которые очень непросто». Впрочем, он допускает, что заявление о хищении крупной суммы из санируемого кредитного учреждения может быть признано в качестве веской причины.

По словам старшего прокурора ведомства Дмитрия Серебренникова, согласно материалам уголовного дела, 200 млн. рублей пропали во время строительства административного здания СГБ в Екатеринбурге. «Строительство здания велось через «фирмы-прокладки», с которыми были заключены фиктивные соглашения. Получилось, что у здания была одна стоимость, а оплатили другую, а разница была присвоена. Уголовное дело возбуждено, проверку по данному уголовному делу проводило оперативно-розыскное бюро ГУ МВД по УрФО, которое и выявило признаки преступления. В настоящее время надзор за делом осуществляет Генпрокуратура», – пояснил г-н Серебренников. Он указывает, что статья этого уголовного дела подразумевает серьезное наказание – до 10 лет лишения свободы. «Кто будет по делу конкретным фигурантом и какова будет степень его ответственности, установит следствие», – добавляют в ведомстве.

Вместе с тем источники «Нового Региона» в правоохранительных органах сегодня затрудняются с оценкой и перспективами данного расследования. Они указывают, что заявление о возможном хищении средств из СГБ поступило недавно и по нему практически еще не проводились оперативные действия: «По сути, в отношении конкретных лиц нет никаких доказательств или обвинений. Даже характер этого дела не ясен – оперативных действий по нему еще не проводилось. Пока сложно сказать, было ли вообще хищение». При этом «силовики» указывают – о пропавших миллионах общественности стало известно случайно, и обнародование этих сведений сильно навредило следствию. «Фактически Генпрокуратура помешала выяснению обстоятельства дела. О нем известно стало случайно, и эта информация мгновенно попала в СМИ. Сейчас на этот счет идут серьезные «разборки», – признается собеседник. «Новый Регион» будет следить за развитием событий.

Ссылки по теме:

Экс-руководители «Свердловского губернского банка» обвиняются в хищении 200 миллионов рублей >>>

Банк правительства Свердловской области официально получил статус «проблемного банка» >>>

Первый звонок: правительство Свердловской области продало свой банк >>>

Екатеринбург, Москва, Александр Родионов

© 2009, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».