В уральской столице ООО «Торговое предприятие «Ранет»» и ООО «Хлеб» подали в Арбитражный суд Свердловской области порядка 30 исков об оспаривании отказа ЕКУГИ о признании за этими предприятиями преимущественного права на выкуп арендуемых ими муниципальных объектов недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 159. Отметим, что, по неофициальной информации, ООО «Хлеб» и ООО «Торговое предприятие «Ранет»» контролируются структурами, близкими к вице-мэру Екатеринбурга по товарному рынку Виктору Контееву.

Кроме того, ООО «Хлеб» подало в Арбитражный суд Свердловской области иск о признании недействительными решение Екатеринбургской гордумы от 17.02.2009 за номером 12/72 «Об утверждении положения «О порядке формирования, введения и обязательного опубликования перечня муниципального имущества (зданий, строений, сооружений и нежилых помещений), предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам среднего и малого предпринимательства в муниципальном образовании «город Екатеринбург»» и постановление главы Екатеринбурга от 04.03.2009 № 521 «Об утверждении Перечня муниципального имущества (зданий, строений, сооружений и нежилых помещений), предназначенного для оказания имущественной поддержки субъектам среднего и малого предпринимательства в муниципальном образовании «город Екатеринбург»». Этот иск, говорят источники, близкие к мэрии Екатеринбурга, также были поданы по указанию вице-мэра Контеева.

Напомним, что согласно статье 3 Федерального закона от 22.07.2008 за номером 159 включение конкретного муниципального недвижимого объекта в вышеуказанный Перечень является основанием для отказа в выкупе этого объекта в соответствии с условиями названного Федерального закона. Немалая часть муниципальных объектов недвижимости, арендуемых ООО «Хлеб» и ООО «Торговое предприятие «Ранет»», была включена в названный Перечень в соответствии с вышеприведенным решением Екатеринбургской городской думы и постановлением главы города.

Таким образом, указывают эксперты рынка, складывается парадоксальная ситуация: вице-мэр города посредством своих подконтрольных предприятий обжалует решения представительного органа власти (Гордумы) и своего непосредственного начальника – мэра города – лоббируя интересы близких ему коммерческих структур.

Отметим, что пока положительных решений по искам нет. Так, определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2009 по делу № А60-24536/2009-С9 иск ООО «Хлеб» был отклонен.

В определении Арбитража, в частности, говорится: «Арбитражный суд Свердловской области… ознакомившись с исковым заявлением ООО «Хлеб» к Екатеринбургской гордуме, Главе города Екатеринбурга… установил: … заявленные ООО «Хлеб» требования об оспаривании данных активов не связаны между собой, поскольку каждый из оспариваемых актов имеет свой характер и свою сферу регулирования и вынесен различными органами местного самоуправления. Кроме того, постановление Главы муниципального образования «город Екатеринбург», то есть акт, принятый исполнительным органом местного самоуправления, в судебном заседании надлежит оценивать с точки зрения его нормативности… На основании изложенного… суд установил: 1. Возвратить исковое заявление ООО «Хлеб»». Добавим, что ООО «Хлеб» обжаловало названное определение в апелляционном порядке.

Между тем, стоит отметить, что по имеющейся информации, ООО «ТП «Ранет» и ООО «Хлеб» сдавали арендуемые ими помещения в субаренду третьим лицам без согласия ЕКУГИ, при этом получая прибыль в виде разницы между ценой субаренды и стоимостью аренды. Данное обстоятельство (сдача муниципальных объектов в субаренду без согласия ЕКУГИ) является грубейшим нарушением обязанностей арендатора по условиям договоров аренды, заключенных между ООО «ТП «Ранет» и ООО «Хлеб», с одной стороны, и ЕКУГИ с другой стороны.

Ссылка по теме:

Структуры, близкие к мэрии Екатеринбурга, пытаются по дешевке купить три десятка муниципальных объектов недвижимости >>>

Екатеринбург, Елена Васильева

© 2009, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».