Банк ВТБ-24 и двадцать семь страховых компаний исключили из соглашений договоров ипотеки условие об обязательном страховании жизни заемщика. На основании добровольности такого шага Федеральная антимонопольная служба России прекратила в их отношении дело о нарушении антимонопольного законодательства. Как передает корреспондент «Нового Региона», среди «амнистированных» страховщиков – десять региональных представительств компании «Росгосстрах».

Решение о прекращении антимонопольного разбирательства ФАС России приняла в связи с добровольным устранением ВТБ-24 и двадцатью семью страховыми организациями нарушения законодательства при сотрудничестве по программам ипотечного кредитования. Среди нарушителей помимо кредитного учреждения значились:

ОСАО «Ингосстрах», ОАО «Военно-страховая компания», ЗАО «МАКС», ООО СК «ВТБ Страхование», ОАО СК «ПАРИ», ОАО СК «Русский Мир», ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», ООО «Росгосстрах-Сибирь», ООО «Росгосстрах-Урал», ООО «Росгосстрах-Аккорд», ООО «Росгосстрах-Дальний Восток», ООО «Росгосстрах-Поволжье», ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», ООО «Росгосстрах-Татарстан», ООО «Росгосстрах-Столица», ООО «Росгосстрах-Центр», ООО «Росгосстрах-Юг», ОАО «РОСНО», ОАО «ГСК «Югория», ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ОАО Страховая компания «ШЕКСНА», ЗАО «САК «Информстрах», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «ПСГ «ОСНОВА», ОАО «ЭНЕРГОГАРАНТ», ОАО «Межотраслевой страховой центр».

Как пояснили «Новому Региону» в пресс-службе ФАС, ВТБ-24 и перечисленные страховщики нарушали законодательство при заключении соглашений в рамках программ ипотечного кредитования. Так, заемщиков ВТБ-24 помимо риска утраты или повреждения заложенного имущества заставляли страховаться от риска смерти или утраты трудоспособности, а также прекращения ограничения права собственности заемщика на заложенное имущество. Между тем, комиссия ФАС России пришла к выводу, что подобное условие предоставления ипотечного кредита не относится к предмету договора и может быть невыгодным для заемщика. Комиссия приняла решение, что такие соглашения нарушают п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ «Закона о защите конкуренции».

Однако еще в ходе рассмотрения дела ВТБ-24 и страховщики представили документы, подтверждающие добровольное устранение указанных нарушений. Учитывая это обстоятельство, ФАС России прекратила производству по делу без выдачи предписания ответчикам.

Москва, Екатеринбург, Александр Клубов

© 2009, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».