Сегодняшнее заседание комитета по законодательству свердловской Облдумы превратилось в настоящий политический фарс. На нем рассматривался проект внесения изменений в областной Устав и альтернативные поправки депутата Георгия Перского, появление которых могло помешать прохождению инициативы части «единороссов», решивших поменять систему депутатских выборов и ограничить губернаторские полномочия. Как передает корреспондент Нового Региона», в итоге многие парламентарии узнали о себе много нового, а в структуре Думы даже предложили создать новый орган – комиссию по плагиату.

Как передает парламентский корреспондент «Нового Региона», все началось с законопроекта депутата Георгия Перского, который недавно внес свои предложения по изменению в областной Устав – фактически это был альтернативный известным поправкам Гайды-Шептия законопроект. По крайней мере, сами депутаты уверяют, что принципиальных отличий между документами нет. На заседании присутствовали представители губернатора, правительства, правового управления администрации губернатора. Так как обсуждали Перского, не удержались от обсуждения ситуации в целом.

При этом собравшимся пришлось вернуться к вопросу о том, должны ли обе законодательные инициативы проходить через комиссию при губернаторе. К примеру, позиция одного из авторов Анатолия Гайды была непреклонна – закон такого порядка не предусматривает. На это представитель Росселя Виктор Миронов ему парировал – есть законодательная практика и почему позицию такой важной ветви власти, как губернатор, игнорируют? Однако Гайда не растерялся и заявил: «Так давайте тогда спросим мнения всех трех кандидатов в губернаторы, которых утвердил президент Дмитрий Медведев! Мы же не знаем, кто будет губернатором». Столь откровенное предложение вызвало настоящий фурор среди присутствующих, а представители Росселя тут же начали переговариваться между собой вполголоса.

К своему оппоненту Георгию Перскому глава законодательного комитета также оказался довольно суров. В частности, г-н Гайда публично заявил, что будет настаивать на создании в структуре Думы комиссии по плагиату, потому что законопроект Перского был переписан с законодательных предложений Гайды-Шептия. Авторство Перского Гайда готов признать всего лишь по двум пунктам, так как текст его предложений едва ли не идентичен задумке Гайды, решившего отменить думскую ротацию и исключить (в соответствии с федеральным законодательством – прим. НР) должность губернатора из категории органов государственной власти. Если закон будет принят, это будет только в одном случае – если глава региона будет совмещать эти функции с должностью главы кабмина.

В депутатской среде существует мнение, что похожий проект Перский внес не случайно – якобы, тем самым он хочет притормозить принятие поправок Шептия-Гайды в интересах Эдуарда Росселя – по регламенту Думы один из документов не будет принят, пока не рассмотрят альтернативный ему вариант. Обвинения в плагиате, передает корреспондент «Нового Региона», породили новую дискуссию – может ли законопроект быть предметом авторского права?

Так или иначе, но большинством голосов поправки Перского были отклонены – от голосования воздержались лишь проросселевский депутат Сергей Лазарев и коммунист Евгений Артюх. Последний объяснил свою позицию тем, что указанный закон планируется рассмотреть на бюро обкома КПРФ, и он не может предвосхищать позицию партии. При этом, к удивлению всех присутствующих, разъяснить свои предложения коммунистам вызвался сам Анатолий Гайда, мотивировав это тем, что когда-то сам был членом КПСС. Таким образом, после отклонения поправок Георгия Перского формальных препятствий к вынесению законопроекта Гайды на думское заседание 27 октября не существует.

Екатеринбург, Александр Никифоров

© 2009, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».