Эксперты оценивают очередную серию громких заявлений председателя высшего совета «Единой России», спикера Госдумы РФ Бориса Грызлова. С точки зрения аналитиков, переформирование российских территорий по принципу самодостаточности – это «прививка», тест, или ляп высокопоставленного «единоросса».

Напомним, что накануне на заседании Госсовета Борис Грызлов отметил необходимость изменений в федеральном устройстве страны. «Субъект Федерации – это высокое звание, которому нужно соответствовать. По моему мнению, не должно быть не самодостаточных субъектов Федерации. Если 10, 12, 15 субъектов у нас дотационные, а остальные (доноры) – живут за счет деятельности в этих же субъектах, то считаю, что такой субъект (получающий дотацию) не имеет права называться субъектом РФ. Нужно либо менять подходы к работе в этом субъекте, либо объединяться с другими субъектами, чтобы территория была самодостаточной», – уверен спикер.

Между тем, по мнению директора Института стратегического анализа и социального проектирования Эдуарда Абелинскаса, идея Грызлова, как минимум, трудноосуществима. «Сама аргументация, что дотационные территории не имеют права носить гордое имя субъекта федерации, просто убила. У нас регионов-доноров и до кризиса было 11, а сейчас осталось всего 3 территории – Москва, Московская и Ленинградская области. У остальных с наполнением бюджетов проблемы. Что все российские субъекты объединят вокруг Московской и Ленинградской области. Даже если ориентироваться на те 11-12 субъектов, которые раньше были донорами, то все равно непонятно, о каком объединении идет речь – ведь эти территории расположены неравномерно. Куда всю дотационную Сибирь присоединять? К Тюмени, Свердловской области? А весь Центр и Северо-запад – к Москве, Санкт-Петербургу? Смешно получается. Так что, Грызлов быть может просто решил сделать «прививку», так как узнал, что представители оппозиции ЛДПР или «Справедливой России» готовят аргументированное и взвешенное предложение по укрупнению регионов. Возможно также, что в правительстве ему поручили протестировать эту тему, и посмотреть – как отреагирует экспертное сообщество. Впрочем, Грызлов иногда что-нибудь ляпнет, а потом выясняется, что санкций ему на это никто не давал. Так как сигналов по этому поводу из коридоров Белого Дома и администрации президента в последнее время не поступало»,– отметил политолог.

Относительно необходимости ликвидации двухпалатных парламентов (эту тему Борис Грызлов также поднял на Госсовете), Абелинскас напомнил, что недавно представители оппозиции озвучили инициативу унификации региональной законодательной системы, и Грызлов с точки зрения политолога решил просто «перетянуть одеяло на себя». «Это обычная практика «Единой России» – не можешь остановить движение – значит надо его возглавить. Ведь все позитивные инициативы должны исходить только от партии власти», – саркастически отметил Эдуард Абелинскас.

Екатеринбург, Святослав Булгарин

© 2010, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».