Пока российская Госдума решает вопрос о праве на существование комиссии РАН по борьбе с лженаукой (КБЛ), представители этой самой комиссии продолжают охранять граждан и госбюджет от посягательств неадекватных энтузиастов и явных аферистов от науки. О целях и задачах отдела, об особенностях работы его представителей в российских регионах, и о «лженауке по-уральски» в беседе с корреспондентом «Нового Региона» рассказал зампредседателя комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (это полное название комиссии) Михаил Садовский.

Напомним, что в последнее время в отношении КБЛ идет настоящая травля. Все началось после того, как члены комиссии назвали шарлатанством совместный патент ранее судимого за мошенничество изобретателя Виктора Петрика и спикера Госдумы Бориса Грызлова, ставший основой для программы «Чистая вода». Данный проект стал фактически госпрограммой: в 2010 году на ее реализацию выделено 5 миллиардов рублей, в целом финансирование запланировано в объеме 165 миллиардов. Председатель КБЛ РАН Эдуард Кругляков прямо заявил, что видит в проекте явные признаки коррупции.

Депутаты Госдумы, в свою очередь, начали изощряться в изобретении новых названий для комиссии. От «ЕР» поступил вариант – «центр мракобесия», от ЛДПР – «палач инноваций». Дальше всех на прошлой неделе пошел либерал-демократ Валерий Селезнев, который обвинил антикоррупционеров из РАН в коррупции и гибели «перспективных ноу-хау», и направил в ГД предложение провести масштабную проверку деятельности КБЛ.

Михаил Садовский искренне недоумевает по поводу депутатской активности. «Члены комиссии работают исключительно на общественных началах, без отрыва от основной научной деятельности. Ни копейки на финансирование ее работы не выделяется, все действуют на общественных началах. Так что все разговоры о какой-то коррупционной составляющей в данном случае – это бред сивой кобылы. Кроме того, все решения комиссии носят лишь просветительский рекомендательный характер – для того, чтобы что-то запретить – у комиссии просто нет необходимых полномочий.

Кстати, если со стороны работа комиссии выглядит как системная экспертиза всех проектов, идей и инициатив, то это не так. Регулярной системы экспертиз различных проектов никогда не было и нет. Да и такие возможности (притом, что в комиссии активно работает всего 5-6 ученых) – отсутствуют. Информация на самом деле поступает в комиссию разными путями, и проверяются, как правило, наиболее одиозные прожекты, выступления, статьи. Хотя открой сегодня почти всякую газету, и там работа для нас найдется.

Так что у комиссии есть функция просветительская – объяснять людям – как пресса нас дурачит. Есть также задача препятствовать проникновению откровенных бредней в систему образования, и мы хотим, чтобы государство не тратило на провальные прожекты бюджетные деньги. На самом деле практика выкачивания госсредств под чистую бредятину существует еще с советских времен. Особенно, если это касается оборонной составляющей», – напомнил Садовский.

По его словам, антинаучные концепции пытаются проникнуть в общество под разными масками, и особенно показательным в этом смысле стал недавний пример, когда группа сотрудников крупнейшего технического вуза УГТУ-УПИ заявила об открытии комнатнотемпературной проводимости (сверхпроводники). Сообщалось, что при работе над открытием был задействован искусственный интеллект и, разумеется, нанотехнологии.

«Эти деятели говорили, что в реализации проекта участвует венчурный фонд ВПК, и вскоре на основе их «открытия» появится рынок в сотни миллиардов долларов. При этом на сайте ВПК были выставлены положительные отзывы специалистов Института химии твердого тела УрО РАН с подписью печатью – все как полагается. Фамилий называть не буду. Стали разбираться – откровенная ахинея, с цветными электронами, мультиэлектронами и так далее. И судить об этом я могу с полной ответственностью, так как высокотемпературная проводимость – это одно из направлений моей научной деятельности. Кстати, если бы подобное открытие действительно было сделано – это верная Нобелевская премия, причем уже через год-два. Но вместо Нобелевки, какие-то непонятные отзывы на скромном сайте и «открытие», не имеющее с реальностью ничего общего. Зато обещают небывалый коммерческий успех», – возмутился академик.

За разъяснениями он обратился в Институт химии твердого тела УрО РАН, чьи специалисты положительно оценили разработку представителей УПИ. Директор института в свою очередь вызвал к себе «засветившихся» на сайте ВПК сотрудников.

«Сначала они категорически отрицали свое участие в этой истории, говорили, что отзывы фальшивые, что все было сделано без их ведома. Потом все-таки признались, что подмахнули какие-то бумаги, не глядя. Институт отправил в ВПК требование снять с сайта эти с позволения сказать отзывы.

Антинаучных писаний на самом деле очень много, и как вы видите иногда, из-за элементарной безответственности, все это проникает даже в научные круги. Отдельные граждане идут дальше, и становятся приближенными государственных деятелей, получают возможность крутнуть большие государственные деньги. Мы выступаем за то, чтобы у РАН были восстановлены и резко усилены экспертные функции. Необходима некая гарантия того, чтобы госсредства не разбазаривались налево направо неизвестно на что», – уверен Михаил Садовский.

Екатеринбург, Святослав Булгарин

© 2010, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».