Решения свердловского арбитража и регионального УФАС по делу «Свердловэнергосбыта» и «Талицкого дрожжевого завода» признаны незаконными. Накануне их вердикты отменил Федеральный арбитражный суд УрФО: речь идет о прошлогодней попытке ООО «Талицкий дрожжевой завод» оспорить договорные условия поставщика электроэнергии.

Как пояснили «Новому Региону» в пресс-службе «Свердловэнергосбыт», весной 2009 года «Талицкий дрожжевой завод» обратился в областное УФАС с жалобой на сбытовую компанию. Предприятие сочло, что энергетики установили невыгодные условия договора, предусматривающие расчеты за электроэнергию в безакцептном порядке – на основании платежных требований, не требующих согласия плательщика. На основании этой жалобы, 26 июня 2009 года УФАС вынесло решение о нарушении «Свердловэнергосбытом» ФЗ «О защите конкуренции».

В свою очередь «Свердловэнергосбыт» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения УФАС незаконным. Однако в октябре прошлого года арбитраж отказал в удовлетворении этих требований, а в декабре постановление семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставило это решение без изменений. Между тем, правовую позицию «Свердловэнергосбыта поддержала» кассационная инстанция – Федеральный арбитражный суд УрФО, который отменил ранее вынесенные решения.

«Руководство ООО «Талицкий дрожжевой завод» делало все, чтобы не оплачивать энергоресурсы. Между тем, нещадно эксплуатировало два социально-значимых для Талицы объекта: заводские очистные сооружения и котельную, обеспечивающую теплом объекты социнфраструктуры. Третий объект – столовая ООО «Талэнергоснаб», где регулярно проводились банкеты. Известно, что услуги очистных сооружений, котельной и клиенты столовой исправно оплачивались. Но до поставщика энергоресурсов деньги не доходили», – указывает в этой связи директор по работе с потребителями «Свердловэнергосбыта» Юрий Зисман. Он поясняет, что энергетики пошли на безакцептные расчеты принципиально – впредь так будет происходить со всеми клиентами, нарушающими платежную дисциплину.

Отметим, что «Талицкий дрожжевой завод» является правопреемником обанкроченного в прошлом «Талицкого биохимического завода». Созданноев конце 90-х годов прошлого века, предприятие производило спирт, премиксы, углекислоты, хлебопекарные дрожжи. Потеряв оборотный капитал, и существуя за счет роста задолженности перед бюджетом, поставщиками и рабочими, дрожжевой завод в 2002 году был признан банкротом. В настоящее время в списке кредиторов ТДЗ числятся Сбербанк России (долг почти 122 млн. рублей), ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «Траст» (задолженность больше 190 млн. рублей) и Федеральная налоговая служба, которой завод должен выплатить 5 млн. 427 тыс. 503 рублей.

Екатеринбург, Александр Клубов

© 2010, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».