Свердловский областной радиопередающий центр не собирается оснащать заброшенную екатеринбургскую телебашню дневной маркировкой и светоограждением. Об этом «Новому Региону» заявил советник гендиректора центра Владимир Нафиков. При этом там категорически отказываются предоставить СМИ информацию, кто и каким образом проводит технический аудит законсервированной башни.

С требованием оснастить заброшенную екатеринбургскую телебашню высотой 220 метров дневной маркировкой и светоограждением Свердловская транспортная прокуратура выступила в июне этого года. В надзорном ведомстве полагают, что телебашня создает угрозу безопасности полетов воздушных судов, что может привести к авиакатастрофе с гибелью людей. Дабы избежать разного рода ЧП транспортная прокуратура направила в Октябрьский райсуд Екатеринбурга исковое заявление к ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» с требованием разместить на телебашне навигационные огни.

Между тем, в местном филиале ФГУП «РТРС» – Свердловском областном радиопередающем центре даже не думают выполнять требование прокуратуры. «Мы не будем оборудовать телебашню никакими огнями, потому что это не нужно. Объект недостроен и законсервирован, он не эксплуатируется», – заявляет советник гендиректора центра Владимир Нафиков. По его словам, прокуратура уже не первый раз через суд пытается обязать телевизионщиков облагородить долгострой, но из этого ничего не выходит. «Это уже не первый иск, все предыдущие суды мы выиграли и ничего не устанавливали», – говорит собеседник «Нового Региона». Вместе с тем, назвать даты победных судебных разбирательств Нафиков отказывается, уверяя, что это «конфиденциальная информация».

При этом в радиопередающем центре признаются, что освидетельствования технического состояния башни не проводилось уже три года. Именно тогда, говорит Нафиков, решался вопрос о завершении строительства башни компанией «СЭлТехКом». Именно эта организация обещала запустить башню в эксплуатацию в конце 2010-начале 2011 года. «Техническую проверку проводили московские компании, которые стали победителями конкурса», – поясняют в центре. Назвать эти фирмы Нафиков также отказался под тем же предлогом «конфиденциальности информации». При этом в радиопередающем центре соглашаются с тем, что за прошедшие три года состояние башни могло измениться в худшую сторону.

Как передает корреспондент «Нового Региона», ставший в разные годы причиной гибели нескольких человек заброшенный долгострой сегодня фактически никем не контролируется. Как от прокаженной от башни открещиваются в Управлении государственного строительного надзора по Свердловской области, а также в Управлении Ростехнадзора по УрФО. В первом учреждении под предлогом того, что объект относится к категории особо опасных, следовательно, за него отвечает Ростехнадзор. Ну а там говорят, что башню в эксплуатацию не ввели, значит, ведомство за нее не отвечает.

По словам директора по научной работе Уральского научно-исследовательского института архитектуры и строительства Анатолия Четверкина, полную ответственность за состояние телебашни несет ее балансодержатель – ФГУП РТРС и Свердловский областной радиопередающий центр. «Именно они должны заказывать техническую экспертизу объекта. Другой вопрос, что это очень дорогая процедура и далеко не уверен, что в случае с заброшенной телебашней она проводится в нужные сроки. Что собой теперь представляет этот объект, точно не знает никто», – говорит г-н Четверкин.

Екатеринбург, Александр Клубов

Екатеринбург. Другие новости 09.07.10

Слушания уголовного дела об избиении профессора Уральской консерватории Белоглазова перенесены. На первом заседании музыканту стало плохо. / В окрестностях Екатеринбурга санврачи разрешили купание только на 2 водоемах. / Артемовский водоканал в Свердловской области избежал банкротства. Для этого пришлось вернуть долги энергетикам. Читать дальше

Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42

© 2010, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».