Свердловский антикоррупционный комитет озвучил свою версию причин отставки главы свердловского управления ФСИН Александра Ладика. По данным организации, увольнению начальника ведомства способствовали нескольких проверок, проводившихся последние несколько месяцев по материалам борцов с коррупцией.

Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе комитета, за последние шесть месяцев Антикоррупционный комитет неоднократно готовил материалы по фактам нарушений законности в ГУ ФСИН России по Свердловской области. После ходатайств в адрес начальника контрольного управления администрации президента РФ Константина Чуйченко, директора ФСИН России Александра Реймера и председателя комиссии Общественной палаты РФ по контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолия Кучерены, были назначены ряд выездных проверок силами сотрудников центрального аппарата ФСИН России, которые по прибытии в Екатеринбург регулярно обращались за содействием к сотрудникам Антикоррупционного комитета по Свердловской области.

За сведениями в Антикоррупционный комитет по Свердловской области из Москвы командировались, в том числе, замначальника отдела кинологической службы ФСИН России Андрей Солдатенков и сотрудник подразделения собственной безопасности ФСИН России Алексей Миронов.

Антикоррупционным комитетом по Свердловской области в вышестоящие инстанции направлялись, в частности, следующие материалы:

– о производстве заведомо опасных кормов для служебных собак на Центральной базе ГУФСИН РФ по Свердловской области за счет бюджетных средств в целях незаконного личного обогащения должностных лиц ГУФСИН России по Свердловской области (в августе 2009г. в ИК-47 от заведомо опасных кормов пострадали 32 служебные собаки);

– об использовании подложных сведений об участии руководящего состава ГУФСИН в служебной командировке в городе Ханкала Чеченской республики в июле 2009 года в целях необоснованного получения удостоверения участника боевых действий;

– о совершении попытки побега из СИЗО-1 Екатеринбурга 21 сентября 2009 года особо опасных преступников Баланды и Осинцева вследствие халатного отношения должностных лиц ГУФСИН России по Свердловской области к обеспечению режима во вверенных учреждениях.

По результатам выездных проверок указанных и других материалов в Антикоррупционный комитет по Свердловской области поступил ряд ответов из федеральных органов, согласно которым часть изложенных фактов подтвердилась.

Как уточнил председатель Антикоррупционного комитета по Свердловской области Леонид Андреев, в ходе проверок областного ГУФСИН еще в апреле 2010 года, проводившихся по его ходатайству, к нему поступало письмо от начальника ведомства Александра Ладика. «Текст письма мы ни от кого не скрываем. Суть его сводилась к просьбе передавать все сведения по нарушениям в управлении генерала Ладика не в вышестоящие органы, а непосредственно ему, – пояснил Леонид Андреев. – Разумеется, на эту просьбу мы никак не отреагировали. Во-первых, законопослушному руководителю никакие проверки не страшны. Во-вторых, абсурдно и даже неправомерно направлять жалобу должностному лицу, действия которого обжалуются».

Екатеринбург, Елена Васильева

© 2010, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».