Правозащитники обратились к главе СУ СКР по Свердловской области Валерию Задорину с просьбой проанализировать материалы дела в отношении полицейского, обвиняемого в избиении гаишника. По их мнению, следствие пытается отправить правоохранителя под суд по надуманным причинам, не видя реальных фактов его невиновности.

Как передает корреспондент «Нового Региона», речь идет о Владимире Гусеве – заместителе начальника отдела полиции №7 (бывшее РУВД Октябрьского района), ему вменяется превышение должностных полномочий. Под статью правоохранителя «подвел», напомним, инспектор ГИБДД из города Заречного Валентин Султаньяров.

Последний вместе с товарищами устроил пьяный дебош 7 октября сначала в развлекательном центре «Луна», а затем в отделе полиции № 7. После изрядной доли горячительного, гаишник с приятелями принялись крушить дорожки для боулинга и задирать находившихся вокруг людей. Вскоре они были задержаны сотрудниками службы безопасности ТРЦ. Наряд ОВО отвез в отдел полиции №7 двух наиболее агрессивных граждан, а Султаньяров вместе с супругой и еще одним другом отправился вслед за машиной полицейской вызволять товарищей.

Если верить съемкам с камер видеонаблюдения (имеются в распоряжении редакции «НР»), с сотрудниками дежурной части Султаньяров вел себя также весьма вызывающе, стучал по стеклам, крыл матом других правоохранителей. Заместитель начальника ОПа, находившийся внутри, сообщил о поведении сотрудника ГИБДД лично Юрию Демину. До тех пор, пока в отдел полиции не прибыл наряд контрольно-профилактического отдела (отвечает за собственную безопасность в ГИБДД), было принято решение задержать зареченского гостя. В этот момент, как считают следователи, Гусев «схватил Султаньярова за ворот куртки и стал сопровождать в здание отдела; подведя его к входной металлической двери, он толкнул гаишника вперед, в результате чего тот ударился лицом о дверное полотно».

Как только алкогольные пары выветрились, Валентин Султаньяров обратился в СО Октябрьского района СУ СКР по Свердловской области с заявлением о побоях. В результате чего было возбуждено уголовное дело. Когда история была предана огласке, Валентин Султаньяров был уволен из органов. А Валентина Гусева временно отстранили от работы.

На этой неделе следователи сообщили о завершении расследования. В ведомстве заявили, что записи с камер наружного наблюдения якобы подтвердили нанесение полицейским начальником побоев Султаньярову. Помимо этого утверждается, что доказана вина Гусева в том, что он «незаконно, без достаточных на то оснований принял решение задержать инспектора ДПС».

Данная информация вызвала в полицейском и адвокатском сообществах резонанс. За Гусева вступились ветераны органов внутренних дел Свердловской области. Они заявили, что не демонстрировали своего отношения к этой ситуации, полагая, что непредвзятое следствие позволит установить непричастность полицейского к инкриминируемому ему преступлению. Однако последние события заставили думать иначе. «Следователь Дроздецкий (заместитель руководителя СО СКР по Октябрьскому району Николай Дроздецкий, ведущий дело), осознавая слабость позиции обвинения, решил создать негативный общественный резонанс и таким образом оказать давление на предстоящий суд», – говорится в заявлении ветеранов.

По их мнению, подполковник Гусев честно исполнил свой служебный долг – он как минимум пресек противоправное «поведение распоясавшегося хама». В этом с ними согласен начальник УРЛС ГУ МВД РФ по СО Виктор Бердников, который также прокомментировал уголовное дело против замначальника ОП №7.

«Гусев отстранил от управления транспортным средством Султаньярова, который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Представьте, что бы могло произойти, если бы он не пресек действия сотрудника ГИБДД?! Служебная проверка показала, что действия Гусева были правомерны», – заявил представитель областного полицейского главка.

Адвокат Владимира Гусева, Сергей Колосовский также считает, что следователи пытаются отправить стража порядка под суд по надуманным причинам. Не в пользу Сультаньярова говорят решения служителей Фемиды, к которым он недавно обращался с целью засудить полицейский главк, уволивший его со службы (решения судебных инстанций есть в распоряжении редакции).

В ходе судебных заседаний было установлено, что гаишник вместе с друзьями не только крыл всех матом в «Луне-2000» и сломал дорожку для боулинга, но отказался возмещать причиненный ущерб и пытался покинуть развлекательное заведение, не оплатив счет. На слушаниях свидетельскими показаниями было подтверждено то, что инспектор ДПС находился в сильном алкогольном опьянении и уезжал он от ТРЦ за полицейской машиной, забравшей его товарищей, на своем личном автомобиле (!). То есть правоохранитель сел за руль пьяным, и если бы Гусев его не задержал в ОП №7, он бы в дальнейшем вновь управлял ТС «подшофе».

До этого Султаньяров пытался препятствовать законным действиям полицейских, приехавших к «Луне-2000», «хватал их за руки, не давал закрыть дверцу служебного автомобиля, грозил увольнением», говорится в материалах суда. Позже медицинское освидетельствование показало у гаишника состояние сильного алкогольного опьянения (0,87 мг/л). При этом никто из сотрудников ОП №7 не давал показания против Гусева, наоборот, все показания правоохранителей сводились к защите подполковника, который действовал согласно инструкциям.

Не безосновательно, за проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, он был уволен. Попытка Султаньярова в судебном порядке оспорить законность данного приказа не увенчалась успехом. Суд отказал ему во всем, не удовлетворив ни одного его требования.

«Примечательно, что в ходе судебного заседания по данному вопросу Султаньяров и его приятель, также участвовавший в дебоше в развлекательном центре, давали показания, не соответствующие действительности. Так, они пытались убедить суд, что все противоправные деяния, инкриминируемые Султаньярову, совершил другой человек. Однако это было опровергнуто представленной в ходе заседания видеозаписью из «Луны 2000», а также видеоматериалами с камеры наблюдения отдела полиции № 7, – рассказали «Новому Региону» правоохранители. –Подобные действия Султаньярова и его знакомого могут быть квалифицированы как дача ложных показаний в суде, что влечет за собой уголовную ответственность».

Еще один немаловажный момент, который следователи проигнорировали при предъявлении обвинения Гусеву, – это отсутствие побоев. «По версии следствия, полицейский уже в коридоре дежурной части ОП №7 нанес сотруднику ДПС еще несколько ударов руками в область лица, рук и груди. Однако данный факт не подтверждается никакими медицинскими заключениями. Если бы факт избиения был, у Султаньярова бы были зафиксированы травмы, но ничего этого нет. Возникает вопрос – за счет чего строится обвинение? – говорит Сергей Колосовский. – Между тем, на раскадровке видео, на которое упирает следователь, видно, что никакого удара об дверь не было».

По мнению адвоката, многочисленные неувязки в уголовном деле объясняются неопытностью следователя Николая Дроздецкого, который устроился в свердловский Следственный комитет, приехав из Челябинской области. В связи с этим Колосовский написал письмо на имя Валерия Задорина – руководителя СУ СКР по Свердловской области, с просьбой проанализировать материалы уголовного дела.

Екатеринбург, Игнат Бакин

© 2013, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».