Свердловские следователи против возвращения прокурорам полномочий, отобранных у них во время реформы.

Как передает корреспондент «Нового Региона», на днях ректор академии Генпрокуратуры Оксана Капинус вывела на новый виток затихшее в последнее время противостояние Генпрокуратуры и Следственного комитета России. Она назвала реформу следствия, в ходе которой был создан СКР, непродуманной и призвала пересмотреть нынешние полномочия прокуроров.

По информации федеральных СМИ, цитирующих слова Капинус, «масштабные изменения уголовно-процессуального законодательства, произошедшие в 2007 и 2010 годах (создание СКП и СКР), требуют объективного научного переосмысления». Процесс создания СКР, говорит Капинус, снизил роль прокурора на этапе предварительного следствия и возвысил роль следователя. В нынешних реалиях прокурорам, считает ректор академии Генпрокуратуры, необходимо вернуть отобранные СКР полномочия.

Например, прокурор должен иметь право при передаче дела в суд переквалифицировать обвинение, ранее предъявленное следователем, и принимать непосредственное участие при вынесении подследственным меры пресечения в виде ареста. Помимо этого, в полномочия прокурора следовало бы отнести право прекращения уголовного дела и так далее. Более широкие полномочия прокурора по осуществлению уголовного преследования, резюмирует Капинус, будут способствовать минимизации обвинительного уклона в работе следователя.

«Новый Регион» сегодня поинтересовался у руководителя СУ СКР по Свердловской области Валерий Задорина – как он относится к предложению ректора академии Генпрокуратуры? Главный следователь считает, что прокурорам не стоит возвращать полномочия.

«У нас постоянно кому-то не хватает полномочий, но прав у прокуратуры сегодня предостаточно. Прокурорские работники могут влиять на процесс расследования, начиная с досудебного производства и до направления дел в суд. Бывает, что наши позиции разнятся. В этой связи только в этом году нам прокуроры вернули 38 уголовных дел на доследование, – отметил Задорин. – Не соглашаться с нашим мнением – это вполне нормальная ситуация. Мы спорим, доказываем свою правоту и в итоге приходим к конструктивному решению. Иногда так выходит, что принимается решение о прекращении дела. Прокуроры могут не утвердить обвинительное заключение, они влияют на качество следствия. Мне кажется, у них сегодня достаточно полномочий, поэтому это не тема для обсуждения».

Екатеринбург, Игнат Бакин

© 2013, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».