За последние полгода в судах Свердловской области в три раза увеличилось количество дел о взыскании задолженности за кредиты. Банкиры уверяют: пришлось перестраховаться из-за вступления в силу закона о потребительском кредитовании. При этом признаются, что иск в суд – крайняя мера, редко приносящая свои плоды.

О росте дел по взысканию задолженностей рассказала сегодня на пресс-конференции судья Свердловского областного суда Мария Куликова. По ее данным, таких исков за прошлый год всего было 16 791, а в этом году только в первом полугодии –14 364 иска. «Рост начался во втором полугодии прошлого года. По сравнению этого полугодия с первым полугодием прошлого года отмечается рост дел на 48,62 %. Растет и размер задолженности. В 2013 году взыскали 8 млрд 503 млн рублей, за первое полугодие этого года – 6 млрд рублей. Средний размер задолженности по делам данной категории составляет 177-200 тыс. рублей», – уточнила данные судья. Правда, в статистику попадают скопом данные районных, мировых и городских судов, физические, юридические лица, а также иски по микрозаймам.

Заместитель председателя Уральского банковского союза Евгений Болотин объяснил такую статистику действиями ЦБ и вступлением в силу закона о потребительском кредитовании. Центральному банку, как пояснил эксперт, не понравился рост потребительского кредитования, был принят ряд мер нормативного характера, направленный на замедление этого роста. «Вот это замедление потребительского кредитования вызвало рост просроченной задолженности. Те люди, которые берут новый кредит при не самом хорошем своем финансовом состоянии, крайне чувствительны к возможности рефинансировать эти кредиты. Если они не могут получить новый кредит, они, как правило, перестают гасить старый. На 1 июля год назад просроченная задолженность составляла 4,2 % от общей задолженности по потребительским кредитам, сейчас – 5,3 %. Это была ожидаемая динамика», – прокомментировал Болотин. Он отметил, что закон о кредитовании ограничил возможности банка общаться с заемщиком, и банки в этой ситуации решили перестраховаться и получить судебное решение по тем заемщикам, по которым уже возникли сомнения. Еще одна причина роста числа исков – микрофинансовые организации, которые тоже попали в статистику. Помимо этого, в сложной экономической ситуации люди отказываются не только от предметов роскоши, но и от выплат по кредиту.

При этом в банках уверенности в 100% оплате долга по решению суда нет – скорее, судебное решение – соломинка для утопающего. «Мы принимаем комплекс мер. Есть собственная служба взыскания, сами звоним. Потом отдаем коллекторам. Легкую задолженность проще взыскать своими силами, чем через коллекторов. После коллекторов уже в суд. Если сразу с исками в суд уходить, придется отдел взыскания раздувать до департамента», – рассказал руководитель дирекции рисков физических лиц Уральского банка реконструкции и развития Александр Пенских. При этом от попыток взыскать задолженность собственными силами до обращения в суд проходит не менее полугода, и эффективность такого способа невысока – Пенских отметил, что через суды удается возвратить порядка 10 % долгов.

«В суды идут, когда банк уже потерял всякую надежду. Обращаются, чтоб просто списать его. Но большинство заемщиков честно исполняют свои обязательства. Процентов 20 не платит в силу недостаточной финансовой обеспеченности либо в силу своего раздолбайства – забывают вовремя платить. Вот таких много», – резюмировал Евгений Болотин.

Екатеринбург, Светлана Загороднева

Екатеринбург. Другие новости 20.08.14

Новогодние праздники в 2015 году продлятся 11 дней. / Банк «Кольцо Урала» вошел в топ-3 крупнейших банков региона по размеру чистых активов. / 34 килограмма гашиша изъяли оперативники у двух мужчин в Свердловской области (ФОТО, ВИДЕО). Читать дальше

Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42

© 2014, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».