Свердловский депутат Госдумы от ЛДПР Константин Субботин объявил войну детским игрушкам. Парламентарию не нравятся пупсы с первичными половыми признаками, и он предлагает изымать их из детских садов. Причем в развернувшейся кампании Константин Субботин уже заручился поддержкой родительских комитетов, передает корреспондент «Нового Региона».

Пупсы с первичными половыми признаками в детсадах появляются по рекомендациям методистов. Однако сопредседатель Национальной родительской ассоциации, член координационного совета при президенте РФ по реализации Нацстратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы Елена Третьякова намерена предложить президентскому совету запретить использовать в дошкольном образовании такие игрушки. Как пишут «Известия», свое предложение она внесет на ближайшем заседании рабочей группы совета. Третьякова ссылается на мониторинг мнений родительской общественности – якобы родители категорически против использования в детсадах натуралистичных игрушек с половыми признаками – так называемых анатомически правильных кукол. По их мнению, такие игрушки мешают нормальному поэтапному психологическому созреванию ребенка.

Правда, в праведном гневе родители забывают, что анатомически правильные куклы изначально создавались преимущественно для образовательных и практических целей. Например, для приучения детей к горшку. Но поборников «традиционного образования» это не интересует. «Мы стараемся донести до компетентных органов родительское мнение в пользу традиционного образования и воспитания наших детей, в пользу наших отечественных игрушек», – говорит Елена Третьякова.

Ее поддерживает и депутат ГД РФ от Свердловской области – член ЛДПР Константин Субботин. Сейчас парламентарий входит в комитет по вопросам семьи, женщин и детей и полностью солидарен с возмущенными родителями. «Если бы в первом классе мне вдруг начали преподавать физику, я бы не смог ничего осознать и осмыслить – человеческий мозг формируется поэтапно. Считаю, что игрушки для детских садов относятся к тому, что должно быть регламентировано на общероссийском уровне. Ни в коем случае нельзя отдавать это на усмотрение регионам. Дошкольный возраст – это как раз тот промежуток времени, когда ребенок наиболее впечатлителен, когда очень легко травмировать его психику», – говорит Субботин.

Однако психологи не столь категорично настроены против анатомических игрушек. Страшна не сама игрушка, а ее неразумное использование, указывает детский клинический психолог, директор центра психолого-педагогической поддержки семьи «Нелишние дети» Елена Морозова. «Какие-то гендерные различия дети всё равно наблюдают друг у друга, поэтому здесь очень важна адекватная реакция взрослого, серьезная и деликатная воспитательная работа с ребенком. К сожалению, не всё можно стандартизировать. Натуралистичные игрушки, в том числе «писающие», могут использоваться в терапевтической работе психологами в детских садах. С помощью такого наглядного пособия можно помочь ребенку справиться с энурезом. Но это, конечно же, должна быть индивидуальная работа, а не групповое занятие», – считает психолог.

Москва – Екатеринбург, Александр Клубов

© 2014, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».