14 февраля исполняется 50 лет со дня открытия в Москве Двадцатого съезда КПСС. На нем присутствовало 1.349 делегатов с решающим голосом и 81 делегат с совещательным голосом, представлявших 6 795 896 членов партии и 419 609 кандидатов в члены партии. Кроме того, на мероприятии присутствовали делегации коммунистических и рабочих партий 55 зарубежных стран.

Данное мероприятие стало знаковым для всей страны. Съезд во главе с Никитой Хрущевым выступил против культа личности Иосифа Сталина. Делегаты предложили ЦК последовательно осуществлять меры, обеспечивающие полное преодоление чуждого марксизму-ленинизму культа личности, ликвидацию его последствий во всех областях партийной, государственной и идеологической работы.

Вскоре после 20-го съезда в развитие его решений было опубликовано специальное постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 «О преодолении культа личности и его последствий». Как позднее писали советские учебники: «Решения съезда встретили полное одобрение и поддержку коммунистической партии, советского народа, братских коммунистических и рабочих партий».

Между тем, сейчас, по мнению многих экспертов, спустя полвека, в российском обществе если не возрождается культ личности, то, по крайней мере, оценка Сталина и его эпохи вновь стала склоняться к положительному полюсу.

«В конце 90-х годов на первый план, в приоритеты, вышли такие понятия как порядок и справедливость. Сталин – в данном контексте как правитель, вождь был одной из самых подходящих кандидатур. Все репрессии, который он проводил, страдания, которые причинял людям, как-то отошли на второй план. Главное, что при Сталине был порядок и справедливость. Поэтому и Борис Ельцин выбрал себе в преемники не демократа Бориса Немцова, а подполковника КГБ Владимира Путина – человека из старой эпохи. Те темы, которые сейчас обсуждаются – это, например, возрождение страны – не ведут к реабилитации Сталина, но при этом мы вспоминаем его достижения, то чем гордимся», – говорит политолог Эдуард Абелинскас.

По мнению председателя Уральской гильдии политологов Константина Киселева, Сталина нельзя четко назвать тоталитарной фигурой. Он не сделал столько тоталитарного, сколько сделал после него Хрущев, который полностью подавлял инакомыслие. «Режим Сталина – это начало тоталитаризма, а режим Хрущева – это его апогей, «черный квадрат». Он нисколько не лучше Сталина, а скорее хуже. Что касается сегодняшнего отношения к Иосифу Виссарионовичу, оно двояко. С одной стороны, мы и сегодня видим в России политзаключенных. Это, например представители НБП, которые получили несоразмерные сроки за свои акции – выбрасывание из окна портрета Путина, захват помещений. С другой стороны, режим Сталина используется как «пугалка». За счет сравнения современного времени с той эпохой, государство показывает народу, что сейчас, несмотря на то-то и то-то, Россия живет лучше, чем тогда. Это стандартный прием пиара. Например, нам сначала говорят: мы повысим цены на 100 процентов, а потом: ну ладно, повысим не на 100, а на 10 процентов. И вроде это уже не так плохо, как на 100. Многие люди говорят о том, что Сталин сделал Россию индустриальной и другие подобные вещи. Я же считаю, что если бы не Ленин и не Сталин, наша страна за это время достигла бы гораздо большего», – говорит господин Киселев.

По словам политолога Анатолия Гагарина, выступление против культа личности имело огромное значение. «Страна впервые тогда смогла достаточно жестко оценить большой период своего развития и сделать подобные выводы по правлению Сталина. Это породило огромные последствия, мы до сих пор пожинаем их. Демократия, свобода слова – все это дети и внуки ХХ съезда. А попытки обелить сталинизм совершаются до сих пор, но ни одна из них не увенчалась успехом. Сейчас идет новая волна переоценки истории. Сталин – это не та фигура, которая может служить примером для подражания или символом. Она уходящая. Сейчас предпочтение отдается таким людям как Александр Первый, Петр Первый, более смелые отдают предпочтение Ивану Грозному. Сталин же находится очень близко к современности и многие люди помнят, что он совершал на самом деле», – отметил господин Гагарин.

По мнению представителей современных коммунистических партий, этот съезд, на котором Хрущев выступил с докладом, нанес огромный ущерб мировому коммунистическому движению. «Та фальсификация истории, которую озвучил Хрущев, отвернула от СССР многие коммунистические державы, например, Китай. Сталин же вместе с Лениным проводил правильную национальную политику, отстраивал то, что было разрушено после революции. Стал во главе Союза во время Великой Отечественной войны и мы выиграли, это, кстати, то, что сейчас всеми замалчивается. Потом, в последние годы своей жизни, он вновь все отстроил», – говорит первый секретарь свердловского обкома КПРФ Владимир Краснолобов.

Екатеринбург, Александр Шелл

© 2006, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».