В Свердловском областном суде состоялось заседание по рассмотрению апелляции на приговор 46-летней Екатерине Вологжениновой, обвиненной в экстремизме за размещение в социальной сети чужих текстов и фото о событиях на Украине, в негативном свете представлявших политику РФ.

Как передает корреспондент NDNews.ru, сегодня в Екатеринбурге была рассмотрена апелляция на вердикт Железнодорожного райсуда Вологжениновой, работающей продавцом-кассиром, которая была признана виновной по ч.1 ст.282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства»). На заседании обвиняемая вместе с адвокатом Романом Качановым заявили несколько ходатайств. По одному из них было предложено амнистировать подсудимую.

«Мы считаем, что данный вопрос незаконно не был поднят органами предварительного следствия, а также прокурором и судом первой инстанции. Поэтому просим вернуть материалы прокурору для принятия решения о применении акта амнистии», – сказал защитник.

При этом обвиняемая по-прежнему не признает своей вины, что является не реабилитирующим основанием для амнистирования. «Тем не менее, мы заявляем свое ходатайство. И по-прежнему считаем, что Вологженинова действовала в рамках закона, никаких национальных чувств не оскорбляла и не ущемляла, а наоборот, призывала к миру и согласию», – добавил Качанов.

Гособвинитель, в свою очередь, счел, что сторона защиты не озвучила достаточных оснований для возвращения дела в прокуратуру, а потому в удовлетворении ходатайства предложил отказать. Эту позицию заняла и судья Елена Удод, в амнистии Вологжениновой, приуроченной к 70-летию победы в ВОВ, в итоге отказали.

Качанов потребовал также вызвать для допроса в суд эксперта ФСБ, выводы которого считает абсурдными и антинаучными. «Например, согласно результатам экспертизы, группа «московских оккупантов», ополченцы с востока Украины – это национальные группы. Такое заключение не обосновано и противоречит здравому смыслу. Мы хотели задать огромное количество вопросов эксперту в суде первой инстанции, не раз заявляя такое ходатайство. Это наше право, поскольку эксперт – госпожа Мочалова – была допрошена на предварительном следствии. Но нам отказали, что можно назвать произволом. А, между тем, обвинительный приговор – это переписанное заключение эксперта, оказавшее ключевое значение», – пояснил свою позицию адвокат. Но и в этом ходатайстве стороне защиты было отказано, как не было удовлетворение и прошение о дополнительной независимой комплексной экспертизе.

Далее, аргументируя апелляционную жалобу, Качанов отметил, что Вологженинова выражала только свое мнение, не навязывая экстремистские настроения. На следствии и на предварительном слушании в суде она говорила, что ей не понятен смысл обвинения. «Это как обвинить человека в том, что у него хриплый голос или волосы рыжие – а это преступлением не является. Как в нашем случае нет экстремизма. Вместо этого произошло искусственное подведение публикаций с ее страницы под уголовное дело. Также можно подвести под экстремизм любую реплику – мою, прокурора или даже суда. Моя подзащитная ни в чем не виновата, дело сфабриковано, и его нужно прекратить», – подметил адвокат.

Сама Вологженинова пояснила, что «искала правду» о событиях на Украине 2014 года, хотела понять точку зрения самих украинцев о военных действиях на Донбассе, альтернативную той, что заняли и пропагандируют основные российские федеральные каналы. «И я эту правдивую точку зрения нашла. Поэтому и размещала на своей страничке ссылки на материалы с украинских сайтов. Там нет ни одной моей личной публикации – лишь ссылки на материалы журналистов. И не было никаких призывов к экстремизму, – сказала обвиняемая. – Что еще хочу сказать. Украина – это независимое государство, то, что они собрались в ЕС – это их дело. И не нам решать, как им поступать, что делать. И почему меня судят за иную точку зрения? Я вообще могу назваться Дюймовочкой или Белоснежкой. И что, на этом основании обвинение будете ставить? Стыдно должно быть за весь этот процесс».

При этом Вологженинова отказалась отвечать на уточняющие вопросы судьи об открытом обсуждении биографии ее деда, являвшегося бандеровцем, в соцсети «ВКонтакте». «Не будете комментировать и свои слова о том, что «в вас проснулась бандеровская кровь»?» – спросила Елена Удод. «Не буду, воспользуюсь 51-й статьей Конституции», – ответила подсудимая.

Государственный обвинитель попросил оставить приговор Железнодорожного районного суда в силе, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В настоящее время судья удалилась в совещательную комнату. Окончательный вердикт будет вынесен сегодня в 15:00.

Напомним, Вологженинова распространяла материалы о событиях 2014 года на Украине. Она публиковала на своей страничке «ВКонтакте» фото и ссылки на тексты с пабликов «Украинской народной самообороны» и «Правого сектора», смысл которых был направлен против РФ, русских как национальной группы и добровольцев, воевавших в Донбассе на стороне ДНР. Так, на одной картинке был изображен мужчина, похожий на Путина, который занес нож над картой Донбасса. Под ним красовалась надпись «Останови заразу!». В другой публикации изображалась девушка с автоматом, а внизу слова «Я – бандеровка. Смерть московским оккупантам!».

«Согласно лингвистической экспертизе, иллюстрации и тексты со страницы Вологжениновой направлены на возбуждение ненависти и вражды по отношению к русским. Также установлен факт пропаганды неполноценности по отношению к конкретной национальной группе – русским и жителям востока Украины, не поддерживающим политический курс Киева, имели место призывы к насильственным действиям в отношении русских», – говорилось в приговоре районного суда.

Вологжениновой в качестве наказания было назначено 320 часов обязательных работ. Помимо этого, вердикт предполагал уничтожение ноутбука, при помощи которого она публиковала посты, а также электронную мышь и зарядное устройство.

Ранее Вологженинова заявляла, что считает судебную тяжбу напоминанием о 37-м годе. Роман Качанов вообще сравнивал события в стране с жизнью в Северной Корее, предложив также по аналогии с делом Вологжениновой судить известных отечественных писателей – Достоевского и Пушкина, которые тоже критиковали государственные органы. Сегодня он заявил, что после вступления в силу обвинительного приговора он намерен обращаться с жалобой в Европейский суд по правам человека.

Отметим, что «суд о лайках» получил такой общественный резонанс, что судебные заседания стали посещать дипломаты нескольких иностранных государств. Вероятно, такой интерес вызван тем, что в России ранее уже вынесли несколько приговоров по 282-ой статье блогерам за посты в социальных сетях. Так, в сентябре осудили на 3 года колонии за посты с «призывами к сепаратизму» жителя Набережных Челнов Рафиса Кашапова. Также был приговорен почти к 2 годам бывший пресс-секретарь президента Татарстана Ирек Муртазин. Он разместил в своем блоге ложные сведения о смерти бывшего главы республики – Минтимера Шаймиева. После вынесения вердикта Железнодорожным райсудом Екатеринбурга Екатерина Вологженинова была включена в официальный список экстремистов.

Екатеринбург, Игнат Бакин, Семен Саливанчук

© 2016, РИА «Новый День»