Свердловское отделение Общероссийского народного фронта проверит работу руководства регионального министерства сельского хозяйства и продовольствия. И по итогам данного «фронтового» аудита, возможно, свою скандальную карьеру завершит замглавы минсельхоза Владимир Гребнев.

Его деятельность и раньше привлекала внимание свердловского ОНФ, но до сих пор ему удавалось удержаться в чиновничьем кресле. Напомним, что имя Гребнева прочно связано с чередой громких финансовых скандалов на свердловской государственной птицефабрике «Рефтинская». В конце 2012 года, когда был отправлен в отставку бывший директор ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» Владимир Вальчук, на предприятии провели необходимый аудит. Проверка показала, что со счетов птицефабрики вывели 300 миллионов рублей. Эти деньги выводились на подконтрольные Вальчуку фирмы, а топ-менеджер совершал заведомо невыгодные для предприятия сделки.

По данным правоохранительных органов, за время своей работы на фабрике (2011-2012 годы) Вальчук, под «покровительством и протекцией» министра сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области Ильи Бондарева (сейчас уже бывшего министра) и замминистра сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области Владимира Гребнева (до сих пор действующего замминистра), организовал вывод активов с предприятия на сумму в сотни миллионов рублей.

Правда, когда отдельные факты хищений вскрылись, Вальчук почему-то стал единственным обвиняемым по данному делу. Более того, даже в гордом звании «паровоза» экс-директор «Рефтинской» фактической ответственности за содеянное так и не понес. Он попал под действие амнистии, приуроченной к 70-летию победы СССР в Великой Отечественной войне.

Тем не менее, в августе 2014 года Таганский суд Москвы решил, что некоторую ответственность за дела, творимые на «Рефтинской», Вальчук и Гребнев все-таки понесут. Суд, в частности постановил: «Взыскать солидарно с Гребнева В. Г., Вальчука В. П. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счет задолженности по основному долгу 47 602 258 руб. 87 коп., в счет процентов за пользование кредитом 8 084 515 руб. 81 коп., в счет пени 800 000 руб., а всего 56 486 774 руб. 68 коп. (Пятьдесят шесть миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре рубля шестьдесят восемь копеек)».

По данным, представленным в суде, в 2010 году Гребнев выступил в качестве поручителя по возобновляемому кредиту в размере 50 миллионов рублей. Займ был предоставлен ОАО «НОМОС-БАНК» в пользу ЗАО «Талицкий мясокомбинат». Договоры поручительства по займу были подписаны совладельцами комбината – Владимиром Гребневым и Владимиром Вальчуком. В 2012 году талицкое предприятие вместе с долгами перешло к Рефтинской птицефабрике (гендиректором которой являлся все тот же Вальчук). После его увольнения с должности руководителя, Рефтинская птицефабрика с приобретенными долгами оказалась один на один перед банком, который, естественно, требовал их возврата. Рефтинская птицефабрика выплатила долг банку, после чего финансовая организация переуступила ей статус кредитора. Теперь именно птицефабрике замминистра (солидарно с бывшим гендиректором «Рефтинской») должен заплатить указанную сумму. Однако замминистра не спешит гасить свои долги перед птицефабрикой, а значит государством («Рефтинская» – это 100-процентная госсобственность), на службе у которого чиновник находится. Теперь же торопить его с выплатами будут приставы.

Как сообщили агентству в службе судебных приставов: «в отношении Гребнева Владимира Георгиевича, 07.09.1959 г.р, в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области действительно было возбуждено исполнительное производство № 3964/16/66062-ИП от 29.02.2016 о взыскании суммы 56 516 774,68 рублей».

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника в первую очередь обращается на его денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, а в случае недостаточности денежных средств, взыскание обращается на движимое и недвижимое имущество, а также на имущественные права. В настоящий момент сложно спрогнозировать период времени, в течение которого будет взыскиваться необходимая сумма, поскольку это напрямую зависит от наличия или отсутствия у должника имущества, на которое можно будет обратить взыскание».

Некоторое имущество, у Гребнева, кстати, задекларировано. По данным, представленным на сайте свердловского минсельхоза, в 2014 году (более свежих сведений о доходах и собственности чиновников министерства на сайте пока нет) в собственности у замминистра находился земельный участок площадью в почти 6 тысяч квадратных метров. Кроме того, Гребнев задекларировал наличие квартиры в более чем 140 квадратов. Правда этим жильем на правах долевой собственности также владеют супруга чиновника и его несовершеннолетний ребенок. На супругу и ребенка записан и 22-метровый гаражный бокс. Зарплата Владимира Гребнева в то время составила почти 1,5 миллиона рублей в год.

Между тем, работу Гребнева и его коллег теперь будет проверять еще и ОНФ. Как рассказал «Новому Дню» один из лидеров уральского отделения «Народного Фронта» Евгений Артюх, поводом для проверок стали сигналы (в том числе и от представителей депутатского корпуса Заксо) о системном кризисе в свердловском АПК и о неэффективности работы руководства свердловского министерства сельского хозяйства и продовольствия.

«Тревожные сигналы в ОНФ по данному поводу поступают, и, безусловно, мы проведем комплексное расследование по этим сигналам. Сфера АПК – это занятость значительной части свердловского населения. Это вопросы импортозамещения, продовольственной безопасности, структурных экономических изменений. Значение АПК трудно переоценить. Так что ОНФ уделит самое пристальное внимание работе профильного министерства», – пообещал Евгений Артюх.

Не исключено, что после того, как депутаты и ОНФ проявят интерес к Минсельхозу, заместитель министра Гребнев может оказаться на работе не в лучшем положении. Как известно, в правительстве Свердловской области идут масштабные перемены – в отставку подало уже несколько министров, в том числе сменились глава Минпрома и Минздрава, глава Мингосимущества Пьянков находится под арестом. Сможет ли усидеть на своем месте столь скомпрометированный замминистра, покажет время.

Екатеринбург, Елена Васильева

© 2016, РИА «Новый День»