В Екатеринбурге зреет скандал между двумя энергетическими компаниями. Екатеринбургская электросетвая компания подала в управление федеральной антимонопольной службы по Свердловской области жалобу на ОАО «Свердловэнергосбыт».

«1 апреля вступило в законную силу положение ФЗ № 36, запрещающее совмещение деятельности по передаче электроэнергии с деятельностью по ее поставке. Многие сетевые компании Свердловской области, ранее совмещавшие сети и сбыт, после наступления 1 апреля предпочли перевести своих абонентов на прямые договоры со «Свердловэнергосбытом» и заниматься только передачей электроэнергии по сетям. «Свердловэнергосбыт» после 1 апреля разослало письма потребителям неразделившихся сетевых компаний с разъяснением ситуации и предложением заключить прямые договоры энергоснабжения с ОАО «Свердловэнергосбыт», – сообщили «Новому Региону» в пресс-службе «Свердловэнергосбыта». Однако представители ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания», получив такое письмо-уведомление, посчитали, что этими действиями «Свердловэнергосбыт» нарушил законодательные положения о конкуренции и обратились в Федеральную антимонопольную службу по Свердловской области.

Кроме того, в конце апреля многие абоненты ОАО «ЕЭСК» получили официальные письма от Екатеринбургской электросетевой компании, в котором утверждалось, что действия ОАО «Свердловэнергосбыт» подпадают под определение «недобросовестная конкуренция» и нарушают антимонопольное законодательство. Помимо этого, в тексте письма ЕЭСК было указано, что «в настоящее время в ОАО «ЕЭСК» осуществляются корпоративные процедуры по разделению видов деятельности с целью выполнения требований статьи 6 ФЗ от 26.03.2006 г. № 36-ФЗ».

«Намеренно вводят в заблуждение своих потребителей представители ЕЭСК или нет – неизвестно, но ФЗ № 36 «О функционировании электроэнергетики в переходный период» был принят еще 26 марта 2003 года, а вступил в силу 1 апреля 2006 года. Положение, запрещающее юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже, в законе присутствовало. У энергокомпаний было 2 года (а не пять дней, как следует из текста письма ОАО «ЕЭСК»), чтобы подготовиться к 1 апреля и провести всю работу по разделению», – разъясняет ситуацию пресс-служба «Свердловэнергосбыта».

Помимо этого, представители «Свердловэнергосбыта» оспаривают и утверждение ОАО «ЕЭСК» о том, что деятельность компании по поставке электроэнергии абонентам осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ, демонстрируя избирательный подход к соблюдению законодательства РФ (так как ФЗ № 36, запрещающий совмещение сетей и сбыта, ОАО «ЕЭСК» нарушает). ОАО «Свердловэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии, соблюдая Гражданский кодекс РФ, ФЗ № 36 и иные нормативные положения, регламентирующие деятельность энергсбытовых компаний на территории РФ.

Точку в данном споре должно поставить заседание в управлении федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, которое намечено на конец мая 2006 года.

Екатеринбург, Елена Васильева

© 2006, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».