Уральские политики и чиновники целиком поддерживают решение Челябинского гарнизонного суда, который осудил старшего сержанта Александра Сивяков к 4-м годам колонии общего режима. Однако многие наблюдатели считают, что судебный вердикт по военному инциденту, в результате которого Андрей Сычев стал инвалидом, оказался слишком мягким.

Мнения экспертов:

Председатель комитета солдатских матерей Свердловской области Мария Лебедева: «Я даже говорить об этом не могу. Из Сивякова просто сделали козла отпущения. Ни один генерал, никто из министерства обороны не понес ответственности за свои преступления и халатное попустительство. Значит, такие мальчики как Андрей Сычев у нас будут появляться и в дальнейшем».

Председатель уральской гильдии политических консультантов Константин Киселев:

«Приговор, который был вынесен является приговором судебной системы России, а само дело Сычева – приговором российской армии. Сам факт подтверждает, что у нас сейчас нет адекватной системы наказания: за физическое уничтожение человека приговаривают к 4-м годам лишения свободы. Но хуже всего то, что никто больше не понес ответственности за случившееся. В царской России за беспредел в армии с Сергеем Ивановым поступили бы жестко, но здесь мы видим, что вертикаль власти это не только губернаторы, а вся правоохранительная система, которая вместо того, чтобы действовать по закону, действует по необходимости политических процессов».

Уполномоченный по правам человека Свердловской области Татьяна Мерзлякова: «Учитывая то давление, которое оказывалось на процесс, на семью Андрея Сычева и солдат, которые давали показания, нужно отдать должное суду за их мужество. Все помнят насколько сложно шел процесс и какие трудности возникали во время сбора показаний. Очень удивила ситуация с загадочным московским генералом и тем, что внезапно всплыла предрасположенность к болезни у самого Андрея…»

Депутат Государственной Думы РФ Игорь Баринов: «Это вполне адекватный приговор. Как выяснилось, этот сержант не избивал Сычева, а только заставлял сидеть на корточках. Ведь если бы не предрасположенность Андрея Сычева к загустению крови, история могла бы закончиться иначе и он остался здоровым. Что касается командования училища, то я не стал бы говорить, что офицеров тоже нужно было наказать. Их и так привлекли к дисциплинарной ответственности. А притягивать за уши и сажать их не было необходимости – у нас есть закон и процесс прошел в соответствии с ним».

Генеральный директор юридической компании «Юрико» Дмитрий Вершинин: «Я считаю, что это достаточно мягкий приговор, за то, что парню испортили всю жизнь. Мне кажется, процесс носил заказной характер с обеих сторон – потому что на суд давили все. Но одно могу сказать однозначно: «Дело Сычева» легло огромным пятном на армию, на министра обороны Иванова. Что касается сержанта Сивякова, то из него, похоже, просто сделали крайнего. Сейчас много говорят: дедовщина- дедовщина. Она всегда была, но такого как сейчас, не было. Когда я служил в армии, у нас тоже был процесс по неуставным отношениям – сержанту дали восемь лет за это, но он никого не делал калекой. И процесс был выездным – проходил в части, что само по себе оказало воспитательное значение на служащих. Сейчас же просто фарс какой-то…».

Екатеринбург, Ольга Орлова

© 2006, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».