Минэкономразвития России подготовило второй блок поправок в действующее законодательство, направленных на борьбу с рейдерством. Известно, что поправки коснутся понятия «аффилированного лица» и закона «Об акционерных обществах». МЭРТ планирует внести пакет поправок об аффилированных лицах на рассмотрение правительства до конца этого года.

Корпоративные и экономические юристы отмечают, что сложно сделать выводы об эффективности разработки МЭРТ до того, как нововведения будут приняты и начнут действовать. Однако то, что правительство обратило на слабые места в законодательстве, уже поддерживается.

Сейчас МЭРТ предлагает внести положение об аффилированных лицах в Гражданский кодекс РФ. Основным критерием связанности компаний и физлиц для корпоративного права выступит возможность влияния этих лиц на принятие решений юридического лица. Экономические юристы отмечают, что существующее понятие создано для целей законодательства о конкуренции, что затрудняет его применение для корпоративного права.

Кроме этого, подготовлены изменения в закон «Об акционерных обществах», регулирующие порядок одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Сейчас согласие на проведение такой сделки необходимо получить у акционеров и советов директоров. Законопроект прописывает ряд случаев, когда одобрение акционеров не требуется: при обычной хозяйственной деятельности, при реорганизации предприятия, при размещении акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции. Согласно проекту также не нуждаются в одобрении те сделки, при совершении которых заинтересованное лицо владеет самостоятельно или совместно со своими аффилированными лицами 75% и более голосующих акций общества.

Председатель экономической коллегии адвокатов Свердловской области Владимир Винницкий считает, что любые изменения законодательства как палка о двух концах – могут способствовать изобретению «новых» способов махинаций. «В основе любого надувательства лежит всегда фальсификация документов: изобретаются подложные документы, старые исчезают. Затем следуют попытки назначить нужного арбитражного управляющего или объявление о банкротстве. Я всегда говорил, что при обнаружении тела человека прокуратура должна проверить, не носит ли его смерть насильственного характера. То же самое должно осуществляться в экономике – при банкротстве предприятия должна проводиться экспертиза: не было ли оно осуществлено мошенническим способом», – говорит господин Винницкий.

Он отмечает также, что в корпоративном праве крайне сложно соблюсти середину. При отстаивании интересов миноритариев есть опасность блокировать решения руководства и деятельность предприятия. Когда же отстаиваются интересы крупных акционеров, мелкие могут терять часть своих прав.

Екатеринбург, Ольга Орлова

© 2006, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».