Екатеринбургская общественность выступает за снос «Антея». Архитекторы и городские деятели предпочитают видеть вместо небоскреба парк. Напомним, такая инициатива рассматривается в областном правительстве как один из возможных вариантов решения проблемы с незаконно построенным зданием торгово-развлекательного центра.
В архитектурных кругах Екатеринбурга строительство «Антея» вызвало волну возмущения с самого начала – здание было возведено на месте старинной усадьбы архитектора Фальковского с уникальным погребом-ледником и системой отопления.
Свой протест высказали сразу несколько видных екатеринбургских архитекторов. Многие из них до сих пор высказываются против существования уже построенного здания.
По словам эксперта Российского авторского общества, одного из лидеров Объединения уральских художников Даниила Ситникова, нахождение «Антея» в центре города просто неприемлемо. «Сам проект здания является плагиатом – ничего нового в нем нет, это проект Фрэнка Ллойда Райта, американского архитектора, который строил небоскребы в начале 20 века. Посреди исторического центра города – двухэтажных особняков – эта новостройка смотрится нелепо и портит облик города», – отмечает Ситников.
Вопрос об «Антее» уже не раз поднимался на заседаниях союза архитекторов Екатеринбурга, его члены неоднократно обращались в городскую администрацию и областные инстанции с требованиями прекратить строительство, однако их претензии остались без ответа. Очередное заседание по проблеме «Антея» состоится уже на этой неделе.
«Когда строительство только начиналось, мы жгли костры у еще стоявшей усадьбы Фальковского, старались привлечь внимание к проблеме. Что делать теперь – неизвестно. Комплекс небоскребов развивается, идет строительство уже третьего здания, которое окончательно перегородит вид на оперный театр с одной стороны и на шпиль городской администрации – с другой. Вид на Свято-Троицкий собор спасти уже не удалось – куполов его теперь уже с улицы Ленина не видно. Здание администрации тоже потеряет свою архитектурную значимость, думаю, это должно быть уроном для руководства города. У нас в истории уже были случаи, когда уже построенные, огромные здания приходилось сносить. В Москве из-за той же проблемы, что и у нас – несовпадения с архитектурным обликом города – была снесена гостиница «Националь» на проспекте Горького. Специалисты также высказывали протест против ее строительства, однако снести здание было нелегко, и ликвидировать его удалось только через двадцать лет. Думаю, «Антей» ждет та же участь», – рассказал «Новому Региону» бывший главный архитектор города, председатель уральского отделения Российской академии архитектуры и строительных наук, заслуженный архитектор России Геннадий Белянкин.
По словам Белянкина, оптимальным решением в создавшейся ситуации было бы восстановить усадьбу Фальковского на ее историческом месте и разбить на месте «Антея» парк. Зеленая зона гармонично впишется в центр города, не изобилующий насаждениями, и откроет вид на главные городские объекты, создаст ощущение свободного пространства.
В возможность сноса здания архитекторы, впрочем, верят слабо. «Но вопрос об этом мы поднимали и будем поднимать – хотя бы ради общественного резонанса, чтобы не допустить нового непродуманного строительства», – отметил Белянкин.
Тем не менее, как сообщил в частной беседе журналисту «Нового Региона» один из сотрудников аппарата областного правительства, решение о сносе не является таким уж нереальным и вполне может быть принято. В Челябинске не так давно был утвержден снос крупного торгового центра, возведение которого было признано городской администрацией незаконным.
Екатеринбург, Маргарита Казимова
Екатеринбург. Другие новости 12.12.06
Екатеринбург: из института ФСБ эвакуированы все люди. / Ликвидация перекрестного субсидирования в тарифообразовании обойдется федеральному бюджету в 100 миллиардов рублей. / Суд уличил мэрию Екатеринбурга в превышении полномочий. Читать дальше
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2006, «Новый Регион – Екатеринбург»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».