Сегодня депутаты свердловской облдумы рассмотрели законопроект, представленный одним из парламентариев, который предполагал устранение имеющихся дополнительных пенсий депутатов ЗССО.

Автор документа Георгий Перский предложил признать утратившей силу 46 статью областного «Закона о статусе и депутатской деятельности депутатов Законодательного собрания Свердловской области». Согласно ей, свердловские парламентарии помимо трудовой пенсии, которую получают все граждане, имеют право (его они закрепили принятием в начале текущего года соответствующих поправок в закон) на получение дополнительной пенсии за выслугу лет. Стоит отметить, что сумма эта – немаленькая. Депутаты, которые проработали в ЗССО более 4 лет, получат дополнительную пенсию в размере 130% от оклада (в настоящее время он составляет 21 тысячу рублей). Парламентарии, протрудившиеся в Заксобрании менее 4 лет (пусть даже один месяц) получат пенсию за выслугу лет в размере 100% от оклада.

Представляя свою инициативу депутатам нижней палаты, Перский сообщил, что он получил заключение губернатора на законопроект. Резолюция Росселя была следующей: «установление данной надбавки влечет за собой принцип социальной справедливости, а ее устранение, наоборот приведет к социальному неравенству».

«Как такое может быть, когда для нищих в бюджете не нашлось 300 рублей, а для депутатов есть аж по 20 тысяч. Где же здесь социальная справедливость? – возмущенно заявил автор законопроекта. – Депутаты, давайте прислушаемся к голосу совести, ведь где-то же она у нас была!?». Он призвал коллег по думе отказаться от этих денег в пользу нищих, раз уж в бюджете денег на малоимущих не нашлось. Господин Перский также обратился к депутатам-единороссам и сообщил им, что они невнимательно следят за линией своей партии. «Не так давно Вячеслав Володин (секретарь президиума генерального совета партии «ЕР» – прим. НР) делал заявление о том, что партия уже в 2007 году решит вопрос об отмене персональных пенсий для депутатов», – напомнил парламентарий.

Содокладчиком Перского по данному вопросу был как раз единоросс – депутат Владимир Русинов. Он сообщил собравшимся, что стоит согласиться с Перским, что это морально-этический вопрос, но, отменив пенсии, депутаты нарушат закон. Какой именно, господин Русинов внятно сказать не смог, сколько ни пытались от него добиться ответа депутаты и журналисты.

Содокладчик также сообщил, что помимо губернатора, отрицательно по поводу законопроекта высказались правительство области, депутаты ППЗС и законодательный комитет облдумы. Это подтвердил и член комитета депутат Евгений Артюх (коллега Перского по оппозиции в облдуме). «Я вхожу в законодательный комитет и я голосовал против этой инициативы. Этот законопроект не решает вопроса поднятия пенсий для малоимущих. Вы предлагаете нам пролетарский принцип – собрать и даже не поделить, а насолить. Мы (имеется в виду Партия пенсионеров, от которой избрался Артюх – прим. НР) поддержали бы принятие единого пенсионного закона для всех граждан, по которому пенсии составляли бы 2/3 от заработной платы. А вот таким популизмом мы заниматься не хотим», – высказался депутат.

Как пояснил Артюх «Новому Региону», в пенсии по выслуге лет есть свои плюсы, поскольку эта добавочная сумма выступает гарантом того, что парламентарий на пенсии не окажется без средств, и поэтому народный избранник не будет впадать в финансовую зависимость от различных структур, пытаться обогатиться за счет депутатской деятельности.

Законопроект Перского в конечном итоге принят не был. 15 народных избранников проголосовали против, 5 – за, 2 – не голосовали, 2 – воздержались.

Екатеринбург, Дарья Травкина

© 2006, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».